Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 500,
2020 г. ,гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 14.01.2020 г.
В закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 18068 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
С
разпореждане № 110816/20.11.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение
поради констатирани нередовности, за което ищецът е уведомен и му е
предоставена възможност да ги отстрани. В определения от закона срок – на 11.12.2019 г., в
деловодството на състава е депозирана молба от пълномощника му, с която са
изпълнени частично указанията на съда дадени с горното разпореждане, поради
което с разпореждане № 117996/11.12.2019 г. на страната е предоставен нов
едноседмичен срок да посочи фактическите обстоятелства, на които се основава
искът за сумата от 231.03 лв., както и да представи преписи от молбата –
уточнение депозирана в деловодството на състава на 11.12.2019 г. и приложенията
към нея за ответника. Новият срок е изтекъл на 28.12.2019 г., като
недостатъците на исковата молба не са поправени, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата следва да бъде върната, а тъй като предмет на делото са искове за
установяване на вземания, за които ищецът се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 12677 по описа
на Районен съд – Пловдив, І гр. с. за 2019 г., то на основание т. 13 от Тълкувателно решение 4/13
постановено по т. д. № 4 по описа на ВКС на РБ за 2013 г. последната следва да
бъде обезсилена.
На
основание т. 12 от Тълкувателно решение 4/13 постановено по т. д. № 4 по описа
на ВКС на РБ за 2013 г. във връзка с чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата ищецът
следва да бъде осъден да заплати на адвокат М.К. – пълномощник на длъжника П.С.Г.
с ЕГН **********, по ч. гр. д. № 12677 по описа на Районен съд – Пловдив, І гр.
с. за 2019 г. сумата от 300 лв. възнаграждение за оказана правна защита по
делото, определено в съответствие с чл. 7,
ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Ето защо съдът :
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА
исковата молба на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София против П.С.Г.
с ЕГН **********.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. д.
№ 12677 по описа на Районен съд - Пловдив, І гр. с. за 2019 г. Заповед №
6969/01.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София, да заплати на адвокат М.К. сумата
от 300 лв. адвокатско възнаграждение за оказана от последната правна помощ на П.С.Г.
с ЕГН ********** -длъжник по ч гр. д. № № 12677 по описа на Районен съд – Пловдив, І гр. с. за 2019 г.
Разпореждането
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страната.
На
основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от настоящото разпореждане да се връчат на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /п./
Таня Букова
Вярно с оригинала.!
ММ