ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 207
гр. Перник, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
административно наказателно дело № 20211700600359 по описа за 2021
година
и в хипотезата на чл.327 от НПК установи следното :
Производството е по реда на чл.327 НПК.
В срока по чл.319 от НПК е постъпил протест, както и допълнителен такъв, от РП-
Перник против РЕШЕНИЕ № 4 от 08.10.2021 г., постановена по нах. дело 48/2021 год. по
описа на Трънския районен съд, с което обвиняемият Е. М. М. на ** години, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждана, с ЕГН
**********, е бил признат ЗА НЕВИНОВЕН в това, че в периода от 29.01.2021 г. до
14.02.2021 г. на ГКПП - С., при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.
26, ал. 1 от НК, пред служители на ГКПП - С., съзнателно се е ползвал от неистински частни
документи - Сертификати с лабораторни ID: ***, ID: *** и ID: *** от СМДЛ „РАМУС" ООД
гр. София за извършени изследвания за SARS coronavirus 2 RNA по метода Real time PCR с
отрицателни резултати, на които е придаден вид, че са издадени от СМДЛ „РАМУС" ООД
гр. С., когато от тях за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както
следва:
1. На 29.01.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай И. Б. Б. - служител на ГКПП - С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -Сертификат с лабораторен ID: ***
от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirus 2 RNA по
метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от
СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси
1
наказателна отговорност;
2. На 30.01.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай Н. Л. С. - служител на ГКПП -С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Сертификат с лабораторен ID: ***
от СМДЛ
„РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirns 2 RNA по метода
Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от СМДЛ
„РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
3. На 06.02.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай И. Б. Б. - служител на ГКПП - С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -Сертификат с лабораторен ID:
***от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirus 2 RNA по
метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от
СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
4. На 07.02.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай Р. Х. Н. - служител на ГКПП - С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Сертификат с лабораторен ID: ***
от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirus 2 RNA по
метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от
СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
5. На 08.02.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай Н. И. Д.- служител на ГКПП - С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -Сертификат с лабораторен ID: ***
от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirus 2 RNA по
метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от
СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
6. На 12.02.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай Росен Харалампиев Николов -
служител на ГКПП -С., съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -
Сертификат с лабораторен ID: *** от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване
за SARS coronavirus 2 RNA по метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е
придаден вид, че е издаден от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
7. На 13.02.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай З. В. М.- служител на ГКПП - С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -Сертификат с лабораторен ID: ***
2
от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirus 2 RNA по
метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от
СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
8. На 14.02.2021 г. на ГКПП - С., пред старши полицай И. Б. Б. - служител на ГКПП - С.,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ -Сертификат с лабораторен ID: ***
от СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С. за извършено изследване за SARS coronavirus 2 RNA по
метода Real time PCR с отрицателен резултат, на който е придаден вид, че е издаден от
СМДЛ „РАМУС" ООД гр. С., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 316, пр. 1 във вр. чл. 309, ал. 1, пр. 1 във
вр. чл. 26, ал. 1 от НК като на основание чл. 378, ал.4, т.2 от Н, съдът го е оправдал по така
повдигнатото му обвинение.
Прави се възражение, че така постановеното Решение № 4 от 08.10.2021 г. по НОХД №
48/2021 г. по описа на Районен съд гр. Трън, с което съдът с признал обвиняемия Е. М. М. за
невиновен, е неправилно. Според изложеното в протеста и допълнението към същия,
прокурорът счита, че по безспорен и несъмнен начин е доказано извършеното престъпление
и виновността на обвиняемия Е. М. М. в извършването му от обективна и субективна страна
при наличие на предпоставките на чл. 78а от НК, поради което се моли да бъде признат за
виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
администартивно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева. Предвид изложеното и в
допълнителния протест се моли ПОС на основание чл. 378, ал. 5 във вр. чл. 334, т. 2 във вр.
чл. 318, ал. 2 във вр. чл. 313 от НПК Да отмени Решение № 4 от 08.10.2021 г., постановено
по НАХД № 48/2021 г. по описа на Районен съд гр. Трън, с което обвиняемия Е. М. М. е
признат за невиновен, като неправилно и да постанови ново решение, е което признае
обвиняемия Е. М. М. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 316, пр. 1 във вр.
чл. 309, ал. 1, up. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и да го освободи от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
С протеста не се прави искане за събиране на нови доказателства.
Съдът след като обсъди изложените в протеста доводи и с оглед на събраните на
първата инстанция доказателства, намери,че не е необходимо събиране на нови
доказателства, преразпит на подсъдимия, на свидетели, както и изслушване на вещи лица,
като пред първата инстанция фактическата обстановка е била призната за установена по
делото по реда на чл. 28 НПК, съобразно заявеното и от обвиняемия и неговия защитник по
делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, Пернишкият окръжен
3
съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва ВНАХД №359/2021год. по описа на Окръжен съд гр.Перник за 13.01.2022 год. от
11,00 часа , за която дата и час да се призоват ОП-Перник, обвиняемия Е. М. М. и неговият
защитник .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4