№ 575
гр. Русе , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно
наказателно дело № 20214520200799 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р. - редовно
призован, се явява, лично и с със служебния защитник И.Д., редовно
назначен в хода на досъдебното производство.
ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор К.И..
Преводач М. М. М - редовно призован, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р. – Да се
даде ход на делото. /чрез преводача/
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема
самоличността на обвиняемия.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р. – роден на
31.03.2003 г. в Ирак, основно образование, неженен, неосъждан./чрез
преводача/
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка
връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р. –Запознат
съм с предложението на РРП. /чрез преводача/
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р. - Нямам
искания за отвод./чрез преводача/
2
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам нови искания и доказателства.
Адв.Д. - Нямам нови искания и доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р.- Нямам
нови искания и доказателства./чрез преводача/
СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо Лице с неустановена
самоличност представящо се за Ю.Ф. Р..
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
Адв.Д. - Няма да сочим други доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р. -Няма да
сочим други доказателства./чрез преводача/
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, ще Ви помоля да
уважите направеното искане за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по отношение на обвиняемото лице с неустановена
самоличност по следните съображения: към настоящия момент неговата
самоличност не е установена, няма постоянно местоживеене и адрес за
призоваване в страната. От обясненията, които е дал по делото е видно, че
намерението му е било да се установи в друга европейска страна. От друга
страна от доказателствата по делото се установява, че обвиняемото лице с
3
неустановена самоличност е напуснало постоянният си адрес, не разполага с
достатъчно парични средства необходими за издръжка и не притежава
документи за самоличност с оглед на изложеното ще Ви помоля да бъде
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
обвиняемото лице с неустановена самоличност. В този смисъл Ви моля да се
произнесете.
Адв.Д. - Налице са основанията на чл.63, ал.1 от НПК и искането е
основателно.
Лице с неустановена самоличност представящо се за Ю.Ф. Р.- Нямам
какво да кажа.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира за установено следното:
Лицето е обвинено за престъпление, за което закона предвижда
наказание „лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства
може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило
престъплението, в което е обвинено. Към настоящия момент всички
доказателства по делото еднозначно и недвусмислено сочат на този правен
извод, включително и обясненията на обвиняемото лице. Съдът намира, че е
налице реална опасност обвиняемия както да извърши престъпление, така
и да се укрие. Видно от всички доказателства по делото той е лице с
неустановена самоличност, което е избягало от бежански лагер в град
в България, с цел да се установи в ФРГермания. Тези обстоятелства
обуславят извод, че лицето може да извърши престъпление като
процесното, за да довърши намерението си, за което пък следва да укрие
от властите. Поради всички тези съображения съда намира, че целите на
4
мерките за неотклонение най- пълно ще се постигнат с мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ВОДИМ от горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо лице с неустановена самоличност
представящо се за Ю.Ф. Р. „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача М. М. М в размер на
30.00 лв. от БС.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени
арести” – гр.Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес
пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 05.05.2021 г.
от 14:00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 26.04.2021 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5