Решение по дело №286/2023 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 92
Дата: 11 октомври 2023 г. (в сила от 27 октомври 2023 г.)
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20231450200286
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря П. М. Г.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20231450200286 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. В. С. - родена на ......... г. в гр.М., с
настоящ адрес: Р. Ч., с. Л.е, ул. „М.н.“ ., с постоянен адрес: с. З., ул. „Г. И. К.“
№ . българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на
13.05.2019 г. в гр.Б Р. Ч., пред Бюро по труда на Ч. Р., окръжен филиал Б.,
работно място за контакти гр.Б., съзнателно е ползвала неистински частни
документи – Заявление за отпускане на помощи за издръжка на дете СА
000000877063180 от 01.05.2019 г. /Žádost o přídavek ha dítě СА
000000877063180 от 01.05.2019 g./ със заявител И. А. И.достоверение за
размера на тримесечния доход СА 0 000 000 877 256 705/01.05.2019 г. за І-во
тримесечие на 2019 г. /Doklad o výši čtvrtletního příjmu СА 0 000 000 877 256
705/01.05.2019 g./, с декларатор И. А. И., и Удостоверение за размера на
тримесечния доход СА 0 000 000 877 256 244 от 01.05.2019 г. за четвъртото
тримесечие на 2018 г. /Doklad o výši čtvrtletního příjmu СА
1
0 000 000 877 256 244 от 01.05.2019 g./, с декларатор И. А. И., за да докаже, че
съществува право да получава детска надбавка за дете с право от 13.02.2019 г.
във връзка с грижа за нейните и на И. А. И. непълнолетни и малолетни деца -
В. И. И., род. на.................; А. И.а Ил. род. на .... г.; И. И. И., род. на ...... г.; Р.
И. И., род. на .г. и Н. И. И., род. на ........ г., с адрес на местоживеене в Р. Б.,
като за самото съставяне на документите не може да й се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316 вр.чл.309 ал.1 НК, поради което и на
основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в
полза на Държавата.
ОСЪЖДА С. В. С. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
по сметка на Районна прокуратура гр. Враца-ОББ АД, клон Враца, IBAN –
BG54UBBS80023111195910, в размер на 536.25 лв. (216.25 лева за извършен
превод на ЕЗР и 320 лева за изготвена експертиза).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ по АНХД № 286/2023 год.
Районна прокуратура гр. В., ТО-М. на основание чл.375 от НПК
е внесла Постановление за освобождаване на С. В. С. от с. З., община
Мездра от наказателна отговорност, с налагане на Административно
наказание.
Районна прокуратура гр. В. ТО-М. редовно призована,
представител не е изпратила, нито пък е ангажирала становище по
делото.
Обвиняемата редовно призован, не се явява нито пък се
представлява.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378
ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата С. В. С. от с. З., общ.М., живеела на семейни начала със
свидетеля И. А. И. от същото село. От съвместното им съжителство се
родили пет деца: В. И.И. род. на ............ г.; А. И. И., род. на .........9 г.;
И.И. И., род. на ........... г.; Р. И. И., род. на ............ г. и Н. И. И., род. на
.................... г. Всички деца били припознати от бащата – св. И. А. И..
В края на 2016 година обвиняемата С. напуснала дома си и заминала
за Ч. Р.а. Децата останали да се отглеждат от свидетеля И..
Обвиняемата живеела и работела в Ч. р.. като рядко се прибирала в Р.
Б.. Междувременно обвиняемата заживяла с друг мъж, като през 2018
г. им се родило дете. При подаване на съответните документи за
майчинство пред компетентните социални служби в Ч. ре.а,
обвиняемата разбрала, че има възможност да се изплащат детски
надбавки и за другите й деца, при условие, че такива не се получават
за тях от другия родител в държавата, където живеят. Съгласно
Регламент на ЕС 883/2004 г. и Регламент 987/2009 г. имало
определена процедура, която следвало да се изпълни. Родителят,
който пребивава в държава-членка на Европейския съюз и е заето, или
самостоятелно заето лице, кандидатства за получаване на семейни
обезщетения чрез подаване на заявление за получаване на семейни
обезщетения в съответната социална служба в чужбина. Съгласно
посочените Регламенти, и видно от писмо на Бюро по труда на Ч.
Република /заверен превод на л.112-л.136 от том І-ви от делото/, в
случаите, когато единият родител живее и работи в държава-членка на
ЕС, а децата живеят с другия родител в друга държава, заявлението за
издръжка се подава от родителя на децата, който живее в съответната
1
държава-членка на ЕС. Обвиняемата решила да се възползва от
посочената възможност. Трябвало да бъдат приложени копия на
актовете за раждане на децата. За целта изпратила пълномощно на
своята майка – свидетелката М. М. С. от с.З.. Пълномощното било
заверено в консулската служба при посолството на Р. Б. в гр.П., на
09.08.2018 г. С пълномощното, на 27.08.2018 г. майката на
обвиняемата подала искане до Община М., за издаване на дубликати
на удостоверенията за раждане на петте деца – Ви. И., А. И., И. И., Р.
И. и Н. И.. След снабдяване с всички необходими документи, на
13.05.2019 г. обвиняемата С. С. се явила в гр. Б., Ч. Р., пред
съответния служител на Бюро по труда на Ч. Р.а, Областен филиал
Б.о, работно място за контакт гр.Б.. Подала Заявление за отпускане на
помощи за издръжка на дете СА 000000877063180 от 01.05.2019 г.
/Žádost o přídavek ha dítě СА 000000877063180 от 01.05.2019 g./;
Удостоверение за размера на тримесечния доход СА 0 000 000 877 256
705/01.05.2019 г. за І-во тримесечие на 2019 г. / Doklad o výši
čtvrtletního příjmu СА 0 000 000 877 256 705/01.05.2019 g./, и
Удостоверение за размера на тримесечния доход СА
0 000 000 877 256 244 от 01.05.2019 г. за четвъртото тримесечие на
2018 г. /Doklad o výši čtvrtletního příjmu СА 0 000 000 877 256 244 от
01.05.2019 g./. Оригиналите на посочените документи са приложени
на л.34-л.39, том І-ви от делото. Документите били изготвени от името
на свидетеля И. А. И. от с.З., общ.М.а, Република Б.. За получаване на
помощите за децата, обвиняемата посочила в заявлението банкова
сметка на свое име. След получаване на заявлението и двете
удостоверения, Бюрото по труда на Ч. Р.а, с оглед проверка дали е в
компетенциите му да вземе решение относно правото на издръжка,
изпратило запитване до съответната компетентна институция в
Република Б. – Агенция за социално подпомагане, за установяване на
фактите и обстоятелствата в това семейство – проверка на личните
данни на всички членове на семейството, установяване дали
семейството не получава издръжка за децата в България и т.н.
Междувременно, били изпратени на свидетеля И. А. И. решения,
касаещи всяко едно от децата, с които той бил уведомен, че
производството пред Бюрото по труда на Ч. Република се спира до
получаване на надлежна информация. Свидетелят е уведомен, че тъй
като той и децата живеят в Р. Б., а липсват данни дали в страната той
има трудови доходи, дали получава детски надбавки и т.н., до
получаване на исканата информация, Бюрото по труда е в
невъзможност да се произнесе. Уточнено е, че ако се установи, че
свидетелят има доходоносна дейност в Р. Б., където живее с децата,
2
компетентна държава за плащане на датските надбавки е именно
България; Чешката република се явява вторична компетентна
държава, в случай на отрицателен отговор на въпроса. След
получаване на посочените документи, свидетелят изпратил отговор до
Бюро по труда на Ч. Р., че депозираните документи пред тях не
произхождат от него и той няма представа за случващото се. След
отговора му, с решение от 17.06.2019 г. производството било
прекратено. Парични средства не били отпуснати и превеждани на
обвиняемата С. С.. В хода на провежданото разследване по
настоящото производство е изготвена Европейска заповед за
разследване. Съответните компетентни органи на Ч. република,
съобразно указаното в ЕЗР, са разпитали в качеството на свидетел С. и
са снели образци за сравнително изследване на почерка й. По делото е
назначена съдебно-почеркова експертиза. От заключението на същата
е установено, че подписите от името на св.И. А. И. срещу „Podpis“ в
трите документа, представени пред Бюро по труда на Ч. Р. не са
изпълнени от лицето. Посочено е, че подписите са изпълнени с
импровизация, не съдържат в количествено и качествено отношение
частни графически признаци и по тази причина не може да бъде
конкретизирано дали са изпълнени и от обвиняемата С.. Ръкописните
буквени и цифрови текстове в Žádost o přídavek ha dítě СА
000000877063180 от 01.05.2019 g.; Doklad o výši čtvrtletního příjmu /СА
0 000 000 877 256 705/01.05.2019 g./ и /Doklad o výši čtvrtletního příjmu
/СА 0 000 000 877 256 244 от 01.05.2019 g./, не са изпълнени от
свидетеля Илиев, нито от обвиняемата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а
именно: Показанията на свидетелите И. И, М . С., Протокол за
вземане на образци за сравнително изследване, Справка от НБД
„Население“, Справка от Директора на ОД на МВР „Враца“,
Характеристични данни, Искане за издаване на удостоверение въз
основа на регистъра на населението, Пълномощно от 09.08.2018 г.,
Справка от Директора на Дирекция „Граничен контрол“, Почеркова
експертиза, Заявления за издаване на документи за самоличност на
български граждани, Удостоверение за раждане, Актуална справка за
съдимост, Справка от Агенция „Социално подпомагане“ от 19.03.2021
г., Заверени копия на постъпило искане от компетентна социална
институция в Чешка република, относно получаване на семейни
обезщетения за децата на С. С. и И. И., Документи от Бюро по труда
на Република Ч., окръжен филиал гр. Бърно, Справка от Директор на
3
„ДСП“ М. от 29.11.2019 г.
От изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемата
С. В. С. с постоянен адрес в с.З., общ.М., но живуща в Ч. Р., е
извършила документно престъпление. На 13.05.2019 г. в гр.Б., Р. Ч.
пред Бюро по труда на Ч Р, окръжен филиал Б, работно място за
контакти гр.Б. съзнателно е ползвала неистински частни документи –
Заявление за отпускане на помощи за издръжка на дете СА
000000877063180 от 01.05.2019 г. /Žádost o přídavek ha dítě СА
000000877063180 от 01.05.2019 g./ със заявител И. А. И.;
Удостоверение за размера на тримесечния доход СА 0 000 000 877 256
705/01.05.2019 г. за І-во тримесечие на 2019 г. / Doklad o výši
čtvrtletního příjmu СА 0 000 000 877 256 705/01.05.2019 g./, с
декларатор И. А. И., и Удостоверение за размера на тримесечния
доход СА 0 000 000 877 256 244 от 01.05.2019 г. за четвъртото
тримесечие на 2018 г. /Doklad o výši čtvrtletního příjmu СА
0 000 000 877 256 244 от 01.05.2019 g./, с декларатор И. А. И., за да
докаже, че съществува право да получава детска надбавка за дете с
право от 13.02.2019 г. във връзка с грижа за нейните и на И. А. И.
непълнолетни и малолетни деца -И.И.И , род. на ................ г.; Р. И. И.,
род. на ...................... г. и Н.И. И., род. на ................. г., с адрес на
местоживеене в Р. Б., като за самото съставяне на документите не
може да й се търси наказателна отговорност. Посочените три
документа са частни такива, като по смисъла на чл.93 т.6 НК, същите
са неистински – придаден им е вид, че представляват конкретно
писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го
е съставило. Действала е умишлено. От обективна и субективна
страна е осъществила състава на престъпление по чл.316 вр.чл.309
ал.1 НК.
Престъплението е извършено в чужбина и по силата на
разпоредбата на чл.37 ал.1 т.2 НПК, делото е подсъдно на съда по
местоживеене на лицето, ако е български гражданин. Единственото
официално местоживеене на обвиняемата С. е с.З., общ.М.. Ето защо
компетентен да разгледа настоящото производство съд е Районен съд
гр.Мездра.
Разпитана на досъдебното производство обвиняемата се
признава за виновна и подробно описва начина на извършване на
деянието. Самопризнанията й се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до две години.
4
От деянието не са произтекли имуществени вреди. Обвиняемата не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
чл.78а НК. Налице са условията на чл.78а НК за освобождаването му
от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание. Обвиняемата не представлява висока степен на обществена
опасност, предвид чистото й съдебно минало. Личността на С. не
разкрива висока степен на обществена опасност и поправянето и
превъзпитанието на обвиняемата могат да се постигнат с налагане на
Административно наказание по реда на чл.78а НК, който се прилага
императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе
съобразен с имотното състояние на обвиняемата, с доходите и
семейното и задължение, а именно – безработна, омъжена, без данни
за имущество и имоти.
Със своя съдебен акт съдът осъди обвиняемата да заплати
направените по делото разноски в полза на Районна прокуратура гр.
Враца, в размер на 536.25 лв. (216.25 лева за извършен превод на ЕЗР
и 320 лева за изготвена експертиза).
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5