№ 4350
гр. Варна, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100501702 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба вх.
№ 29480/31.03.2025г., подадена от ********** гр. Варна срещу решение №
834/10.03.2025г., постановено по гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31
състав, с което ************ гр.Варна, ********** е осъдено да заплати на В.
Г. Д., ЕГН ********** от гр.Варна, ул. „*** ******“ *********0 6 следните
суми, явяващи се разлика между вече изплатено трудово възнаграждение и
определено в последствие със задна дата по-високо възнаграждение за
периода от 1.01.2023г. до 30.06.2023г.: за месец януари 2023г. – 342.95лв. за
месец февруари 2023г. – 339.64лв. за месец март 2023г. – 342.77лв. за месец
април 2023г. – 336.83лв. за месец май 2023г. – 322.50лв. за месец юни 2023г. –
326.86лв., заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-
11.04.2024г. до окончателното изплащане на сумите, на осн. чл.128 от КТ.
Постъпила е и въззивна жалба вх.№ 50169/05.06.2025г., подадена от
********** гр. Варна срещу решение № 1666/13.05.2025г., постановено по
гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав, с което е допълнено
решение № 834/10.03.2025г., постановено по гр.д. № 4457/2024г. по описа на
Районен съд - Варна, 31 състав, като ********** гр. Варна, ********** е
осъдено да заплати на В. Г. Д. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.“*** ******“
*********0 следните суми, явяващи се разлика между вече изплатено трудово
възнаграждение и определено в последствие със задна дата по-високо
възнаграждение за периода от 1.01.2023г. до 30.06.2023г.: сумата от 495,92лв.,
представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползвания платен
годишен отпуск, както и сумата от 109,90лв., представляваща обезщетение за
забава от датата на поканата 20.12.2023г.
Първоинстанционното дело е образувано по искова молба, подадена от
В. Г. Д. срещу ********** гр. Варна по чл.128, т.2 от КТ за заплащане на
1
суми, явяващи се разлика между вече изплатено трудово възнаграждение и
определено впоследствие със задна дата по-високо трудово възнаграждение за
периода от 01.01.2023г. до 30.06.2023г. В исковата молба е посочен общ
размер на претенцията за главница от 2241.78 лева. Предявен е и иск по чл.86
от ЗЗД за заплащане на сумaта от 96,53 лева, представляваща обезщетение за
забава в плащането на главницата за периода от датата на поканата –
20.12.2023г. до датата на подаване на исковата молба – 11.04.2024г.
Впоследствие след указания на съда за уточняване на конкретните размери на
главници за незаплатено трудово възнаграждение по месеци, ищецът е
депозирал уточняваща молба от 18.04.2024г., в която е посочил претенциите
си по месеци, като за м.юни 2023г. е заявил, че претендира сумата от 751.47
лева, в която влиза и дължимото му увеличение към полагащото му се
обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ, без да заяви в какъв конкретен размер е
същото.
Следва да се има предвид, че претенцията за незаплатена част от трудово
възнаграждение по чл.128, т.2 от КТ е различна от тази за неизползван платен
годишен отпуск по чл.224, ал.1 от ГПК. Като отделни искове, всеки от тях
следва да е посочен в петитума на исковата молба с отделен размер. Такова
уточнение не е направено и впоследствие, като едва с искането за увеличаване
размера на претенциите по чл.214 от ГПК са посочени и приети от съда
отделни увеличени размери на исковете по чл.128, т.2 от КТ и по чл.224, ал.1
от КТ. Същевременно претенцията за обезщетение за забава също е увеличена,
без да се посочи изрично дали същото се претендира само върху главниците за
частично незаплатено трудово възнаграждение или и върху главницата за
частично незаплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
(доколкото в първоначалната искова молба е заявено общо). Претенциите за
обезщетение за забава върху различните главници също представляват
самостоятелни искове, които следва да бъдат уточнени по размер и период.
Отделно от изложеното, по претенцията за неизползван платен годишен
отпуск ищецът следва изрично да уточни за колко работни и за коя календарна
година се отнася, като в случай, че част от дължимото обезщетение вече му е
заплатено – да посочи какъв е вече заплатеният размер.
Предвид гореизложеното, настоящият състав констатира, че подадената
искова молба е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от
ГПК, с оглед на което преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва
да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр.
с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Водим от горното , Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от В. Г. Д., ЕГН
********** срещу ОУ „**** ********* *****“ гр.Варна, по която е
образувано гр.д. № 4457/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав и
производството по в.гр.д. № 1702/2025 г. по описа на ВОС, г.о., 5 състав.
УКАЗВА на ищеца В. Г. Д., ЕГН ********** в едноседмичен срок от
2
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да
отстрани констатираните нередовности в исковата молба, както следва:
-да посочи изрично какъв е размера на претендираните от него частично
незаплатени трудови възнаграждения по месеци и на незаплетеното
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
-да уточни за колко работни дни и за коя календарна година претендира
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и каква част от същото
вече му е заплатена;
-да заяви ясно дали претендираното обезщетение за забава е начислено
само върху главницата за незаплатени трудови възнаграждения или и върху
главницата за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, като в
последния случай посочи изрично размерът на обезщетението, което
претендира върху отделните главници, както и неговия период.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще
бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца заедно с
призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3