№ 60
гр. С., 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
като разгледа докладваното от В. Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900048 по описа за 2024 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ.
В исковата молба ищецът твърди, че ответното дружество „БОРИ“ ЕООД е с управител
и едноличен собственик на капитала К. Б. Д., който видно от приложения смъртен акт, е
починал на *** г., но в рамките тримесечен срок по чл. 155 т. 3 ТЗ, в търговския регистър
не е вписан нов управител на дружеството. Неговите наследници по закон не предприели
действия по вписване на нов управител, уведомени били за последиците от това си
бездействие, но изразили нежелание да продължат дейността на дружеството.
Тъй като била налице хипотезата на чл. 155 т. 3 от ТЗ, търговското дружество следвало
да се прекрати с иск на прокурора.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено ответното
дружество „БОРИ „ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“С.Д. **, ЕИК- ***.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява от законен или упълномощен
представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„БОРИ“ЕООД е регистрирано в търговския регистър през 2010 г, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.“С.Д. **, ЕИК- ***, с капитал от 5000лв, управител и едноличен
собственик на капитала- К. Б. Д..
На 28.08.2024г, в ОП – С. постъпило уведомление от ТД на НАП – Б., офис-С., че
1
управителят на дружеството е починал, а в тримесечен срок от смъртта му, в ТР няма
вписан нов управител.
Видно от удостоверение за наследници на К. Б. Д., същият е починал на ***г и е
оставил за свои законни наследници преживяла съпруга В. М. Д.а и две деца: Б. К. Д. и Н.
К.а Д.а.
И тримата са изразили нежелание да продължи дейността на фирмата на своя съпруг
и баща .
Към настоящия момент в търговския регистър все още няма вписан нов управител на
дружеството.
Учредителният акт на ответното дружество не съдържа уредба относно
прекратяването, което означава, че важат общите правила, регламентирани в ТЗ
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени като
относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Искът е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ и е процесуално
допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е настъпила
смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов
управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално основание за
продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като същевременно неговите
наследниците по закон са изразили нежелание да продължат дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капила и управител на ответното дружество , а неговите трима законни
наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да продължат дейността и
управлението на дружеството, като в същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия
едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да
продължат дейността и управлението на дружеството, респ. са вписали нов управител в ТР
в срок от 3 месеца след смъртта на досегашния управител, поради което и на основание чл.
154 ал.1 т.5 ТЗ, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
2
Съгласно т.2 на ТР №1/2020 от 31.05.2023г по т.д. № 1/2020 на ОСТК на ВКС, при
смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на ЕООД, и при
бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1 предл. последно от ТЗ,
дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1, т.5 ТЗ „ БОРИ“
ЕООД, с ЕИК- ***, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “С.Д. **, с управител К. Б.
Д., починал на ***г., в гр.С., с ЕГН- ********** .
ОСЪЖДА „ БОРИ“ ЕООД, с ЕИК- ***, седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
“С.Д. **, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на СлОС държавна
такса в размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Б., в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3