Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Гр. Велико Търново, 24.11.2016
г.
Великотърновският районен съд, девети граждански състав, в заседанието на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета година,
в състав: районен съдия: Йордан Воденичаров, при секретаря В.Ц., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 2934 по описа за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производство за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 330, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 50, 51 от СК.
Съпрузите М.С.С. и С.И.С., въз основа на постигнато и изложено пред съда споразумение в писмен вид молят съда да допусне прекратяване по взаимно съгласие на техния брак, сключен на 20.01.2001 г.
Съдът, като изслуша молителите и прецени събраните доказателства, намира за установено и обосновава следните правни изводи:
Молителите са законни съпрузи по силата на акт за сключен граждански брак № ********* на Община Велико Търново, с. Арбанаси.
Молбата за развод подлежи на положителна съдебна санкция.
Сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите да настъпи целеният преобразуващ правната действителност резултат – безмотивно прекратяване на брака, е оценъчен предмет на достатъчно убеждение на съда. Постигнатото споразумение урежда пълно, без да противоречи на повелителни законови норми и морала, всички въпроси, касаещи последиците на развода, които правилото на чл. 51, ал. 1, изр. 1-во от СК повелява да образуват задължителен предмет на същото. В това си съдържание споразумението подлежи на утвърждаване от съда.
Гореизложеното онагледява предпоставките по чл. 50, чл. 51, ал. 1 и 2 от СК, вр. с чл. 330, ал. 3 от ГПК за допустимост на искания развод по взаимно съгласие.
На основание чл. 69, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за разглеждане на бракоразводното дело в размер на 40.00 лева. При подаване на молбата сумата е внесена. Върху стойността на придобития от нея дял от правото на собственост върху лекия автомобил "Пежо" в резултат на прекратяване на съпружеската имуществена общност със споразумението за уреждане на имуществените отношения, М.С.С. дължи заплащане на държавна такса в размер на 8 лева , изчислена върху половината от застрахователната оценка на автомобила- чл.7, т.1 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по реда на ГПК.
Предвид горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 50 от Семейния кодекс, във връзка с чл. 330, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс гражданския брак между
М.С.С.,
с ЕГН: ********** и С.И.С., с ЕГН: **********, сключен граждански
брак с акт № ********* на Община Велико Търново, с. Арбанаси, по взаимно съгласие на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА по реда на
чл. 51, ал. 2, вр. с ал. 1 от СК постигнатото между съпрузите
споразумение, както следва:
След
прекратяването на брака М.С.С. ще запази брачната си фамилия - С..
Нямат
претенции за взаимна издръжка след развода.
Към момента
нямат придобити в съсобственост недвижими имоти.
Ползването на
семейното жилище, намиращо се в гр. Велико Търново, ул. „*********” № ****,
собственост на трето лице, се предоставя за ползване на М.С.С., а С.И.С. се е отказал от правото си на ползване, учредено с
Нотариален акт № ************************** на нотариус, вписан в регистъра на
НК под № 145 с район на действие ВТРС.
Двамата
притежават общо моторно превозно средство - лек автомобил, модел „Пежо
Движимите
вещи, придобити по време на брака, са поделени извънсъдебно.
Към настоящия
момент не притежават друго имущество, включително влогове и други вземания,
представляващи семейна имуществена общност.
Към настоящия момент нямат общи задължения към банки и други кредитни институции. С.И.С. е единствен длъжник по ипотечен кредит № **************, към „Уникредит Булбанк” АД, съгласно договор № ***** от 22.07.2015 г., както и по лизингов договор № ****** към „Райфайзен Лизинг България” ООД. Кредитът, който С.И.С. е получил по силата на Договор № ***** от 22.07.2015 г., сключен с „УниКредит Булбанк” АД, не е използван за задоволяване нужди на семейството и двамата съпрузи не са солидарни длъжници по смисъла на чл. 32, ал. 2 СК. Поради това длъжник по него остава за в бъдеще след прекратяване на брака с развод единствено кредитополучателят С.И.С. и той се задължава да изплати цялото задължение към банката.
ОСЪЖДА на основание чл.7, т.1 от Тарифата
за държавните такси , събирани от съдилищата по реда на ГПК М.С.С., с ЕГН: ********** да заплати по
бюджетната сметка на ВТРС сумата 8/осем/
лева, представляваща държавна такса
върху стойността на придобития от нея дял
в резултат на прекратяване на съпружеската имуществена общност със споразумението за уреждане на имуществените
отношения- в едноседмичен срок от днес.
Решението за прекратяване на брака не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: