№ 87
гр. Асеновград, 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Първомай, уведомена по телефона, се явява прокурор А. Михайлво.
Обвиняемият Н. Р. Е., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. В. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Считаме, че няма пречка и моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н. Р. Е. - роден на 04.06.1979 г. в гр. М., обл. С. живущ в гр. М., обл. С.
ул. „Д.” № 5, българин, български гражданин, с основно образование,
1
неженен, работи като шофьор в „Н.В. и СИЕ“ ЕООД, осъждан-реабилитиран,
ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
2
АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. Н. Р. Е. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. П.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Н. Р. Е. съставлява:
Престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение 1, вр. с чл.
342, ал. 1 от НК – за това, че на 13.10.2021 г., в землището на село Бачково,
област Пловдив, на път II-86, км. 33, в посока гр. Асеновград, обл. Пловдив –
гр. С. при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил
марка ДАФ, модел 95XF, с рег. № СМ **** АТ, с прикачено полуремарке
ШМИТЦ С01, с рег. № СМ **** ЕЕ, е нарушил правилата за движение, както
следва: чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/ - Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.; чл. 20, ал. 2 от ЗДП - Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
3
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.; чл. 8, ал. 1 от ЗДП - Водачите на пътни превозни средства
използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в
случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо
друго.; чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДП - На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: …когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; и по
непредпазливост е причинил на Г.А.М. от град Пловдив тежка черепно-
мозъчна травма, представляваща постоянно общо разстройство на здравето,
опасно за живота т.е. тежка телесна повреда по смисъла на чл. 128, ал. 2 от
НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия по непредпазливост.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; фотоалбум, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Н. Р. Е. за извършеното
престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предложение 1 от НК, вр. с чл.
342, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“ от НК, следва да му се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ включваща следната съвкупност от
пробационни мерки.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. М., общ. М., обл. С. улица „Д.“ № 5, за срок от ШЕСТ МЕСЕСЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
4
подс. Н. Р. Е. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Н. Р. Е. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Веществени доказателства – 1 брой тахо шайба, приложено по делото,
ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
Веществени доказателства – 2 броя сиви опаковки, съдържащи
пластмасови касети от Drager drug test 5000 stk 7, намиращи се на съхранение
в РУ на МВР гр. Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Обвиняемият Н. Р. Е. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 1801,10 лева (201,00
лева за съдебно химикотоксикологична /тоскикохимична/ експертиза; 80,00
лева за 2 броя химически експертизи; 292,50 лева за съдебно-психиатрична
ескпертиза; 273,00 лева за съдебно-медицинска експертиза; 170,40 лева за
допълнителна съдебно-медицинска експертиза; 480,00 лева за авто-
техническа експертиза и 304,20 лева за авто-оценъчна експертиза).
На обвиняемия Н. Р. Е. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
5
(Н. Р. Е.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. В. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. В. П. – защитник на обв. Н. Р. Е. и обв. Н. Р. Е.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Н. Р. Е. - роден на 04.06.1979 г. в гр. М.,
обл. С. живущ в гр. М., обл. С. ул. „Д.” № 5, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, работи като шофьор в „Н.В. и СИЕ“ ЕООД,
осъждан-реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
13.10.2021 г., в землището на село Бачково, област Пловдив, на път II-86, км.
33, в посока гр. Асеновград, обл. Пловдив – гр. С. при управление на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка ДАФ, модел 95XF, с рег. № СМ
**** АТ, с прикачено полуремарке ШМИТЦ С01, с рег. № СМ **** ЕЕ, е
нарушил правилата за движение, както следва: чл. 20, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДП/ - Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.; чл. 20, ал. 2 от
ЗДП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.;
6
чл. 8, ал. 1 от ЗДП - Водачите на пътни превозни средства използват дясната
половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с
пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго.; чл. 16, ал. 1, т. 1
от ЗДП - На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено: …когато платното за движение има две пътни
ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне; и по непредпазливост е причинил на Г.А.М.
от град Пловдив тежка черепно-мозъчна травма, представляваща постоянно
общо разстройство на здравето, опасно за живота т.е. тежка телесна повреда
по смисъла на чл. 128, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 1,
буква „б“, пред. 1 от НК, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“
от НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от
пробационни мерки.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. М., общ. М., обл. С. улица „Д.“ № 5, за срок от ШЕСТ МЕСЕСЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Н. Р. Е. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Н. Р.
Е. да управлява моторно превозно средство за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства –1 брой тахо шайба,
приложено по делото, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
ПОСТАНОВЯВА – веществените доказателства – 2 броя сиви
опаковки, съдържащи пластмасови касети от Drager drug test 5000 stk 7,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Асеновград, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА обв. Н. Р. Е. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 1801,10 лева (201,00 лева за
7
съдебно химикотоксикологична /тоскикохимична/ експертиза; 80,00 лева за 2
броя химически експертизи; 292,50 лева за съдебно-психиатрична ескпертиза;
273,00 лева за съдебно-медицинска експертиза; 170,40 лева за допълнителна
съдебно-медицинска експертиза; 480,00 лева за авто-техническа експертиза и
304,20 лева за авто-оценъчна експертиза), представляваща разноски по водене
на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Н. Р. Е. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 516/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8