О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………………….. 2019 година, гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав, в закрито съдебно заседание в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
Разгледа постъпила по адм.дело № 2286/2018 г.
писмо с.д.№ 12450/09.08.2019 г.,
подписано от директора на Дирекция „ОДОП“ Варна , с което по делото е изпратена по компетентност
административна преписка по искане за замяна на наложени обезпечителни мерки
вх.№ С 190018-**********/18.07.2019 г. и
установи следното:
С
искане вх.№ С 190018-**********/18.07.2019 г. ,
адресирано до ТД на НАП офис
Русе, заведено под горния номер в деловодството на същия
офис К.Й.Л. *** Търново е поискала
замяна на обезпечителната мярка с ПНОМ № С180018-139-0000838/23.04.2018
г., наложена и от старши публичен изпълнител
при при ТД на НАП Варна, офис Русе.
С него е продължено действието на наложени на основание чл. 121, ал.1 от ДОПК предварителни обезпечителни мерки с ПНОМ № С 180018-023-0001076/22.03.2018
г. на същия публичен изпълнител.
К.Л. е оспорващ по настоящото
административно дело, приключило с решение № 1571/25.07.2019 г., с което
Ревизионен акт № Р-03001817006495-091-001/19.04.2018 г., издаден от органи по
приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 143/16.07.2018 г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при
ЦУ на НАП, в частта, с която в
тежест на К.Й.Л. ***, ЕГН **********, са установени допълнителни задължения за
данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ за данъчен период 2015
година в размер над 16 845,12 лева до 26 204,12 лева – главница, и в
размер над 3 364,92 лева до 5 219,87 лева – лихви.
Потвърден в останалата част.
Разпоредбата на чл. 199, ал. 1 ДОПК регламентира в условията на алтернативност правото на
длъжника да поиска или от публичния изпълнител, или от съда замяна на един вид
обезпечение с друго равностойно обезпечение. Данните по делото ясно сочат, че
такова искане ревизираното лице е отправило към публичния изпълнител при ТД на
НАП варана, офис Русе.
В случая компетентният за произнасяне по
съществото на искането орган, е
публичния изпълнител, издал ПНОМ № С
180018-023-0001076/22.03.2018г. и ПНОМ № С180018-139-0000838/23.04.2018 г
При
постановяване на неблагоприятен за молителя акт акт, същият би подлежал на обжалване по реда на чл.
по реда на чл. 266 и сл. от ДОПК.
Съдът не е сезиран с искане от Кр.Л., съдържащо
такъв петитум, няма компетентност да се произнесе по искане за замяна на
наложени обезпечителни мерки вх.№ С 190018-**********/18.07.2019 г.
Компетентността за това принадлежи на
публичния изпълнител.
Делото е неподведомствено на съда. В случая
не става въпрос за наложени обезпечителни мерки от съда във връзка с
постановено спиране на изпълнението на ревизионния акт по чл. 157, ал.4
във вр. с ал.3 от ДОПК,
които ревизираното лице иска да бъдат заменени с други - само в такива хипотези
съдът е компетентен да се произнесе по
наложените обезпечителни мерки. В останалите случаи, предпоставка за
произнасяне на съда във връзка със замяна на наложени обезпечителни мерки е
задължителното произнасяне преди това на публичния изпълнител, който е наложил
процесните мерки.
Мотивиран от горното съдът намира, че изпратената административна преписка
по искане за замяна на наложени обезпечителни мерки вх.№
С 190018-**********/18.07.2019 г. следва да се изпрати по компетентност на публичния изпълнител за
произнасяне по същество. По писмо с.д.№ 12450/09.08.2019 г., на директора на дирекция “ОДОП“ Варна не е образувано отделно съдебно
производство, поради което липсва
основание за прекратяване на такова.
Предвид
изложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗПРАЩА искане за
замяна на наложени обезпечителни мерки вх.№ С 190018-**********/18.07.2019 г. ,
депозирано от К.Й.Л. *** Търново, на публичен изпълнител при ТД на НАП Варна,
офис Русе по компетентност за произнасяне
по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА