ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35660
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110160946 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и отговора
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови
правоотношения на страните, доходи, размера на декларираните доходи на
страните, данни за страните като самоосигуряващи се лица, размера на
осигурителния доход на страните, за период от 18 месеца преди издаване на
справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен
срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното
трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно упражняването
на родителските права по отношение на децата, местоживеенето на децата,
личните отношения между децата и родителите, като в случай че същите не се
явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
1
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение
на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки
неявил се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано. УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на
спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане
на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат
да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423,
**********, и ел.адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 ,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба
2
чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното
производство.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за
първото по делото открито съдебно заседание, след становище на страните,
предвид възможността за преминаване към развод по взаимно съгласие,
доколкото и двете страни заявяват готовност за споразумение.
УКАЗВА на ищеца по първоначалната ИМ, че представените към исковата
молба копия, следва да бъдат заверени.
УКАЗВА на ищеца по НИМ да заяви до дата на съдебното заседание дали
поддържа искането за привременни мерки.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на
05.10.2019 г., като от брака си имат едно осиновено дете, при условия на пълно
осиновяване, родено на 27.05.2018 г. Сочи се, че детето е със специални
образователни потребности (СОП), като между страните имало несъгласия,
свързани с подхода за преодоляване/израстване на това обстоятелство относно
детето им. Страните били и във фактическа раздяла. Подробно описано е по
кои въпроси съпрузите са постигнали съгласие, както и че не могат да се
споразумеят относно въпросите, свързани с местоживеенето и издръжката на
детето, като са изложени съображенията за това. Изразено е желание за
напътване от съда към медиация.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват брачните искове. Не се оспорва обстоятелството, че ответницата и
ищецът И. С. към настоящия момент са съпрузи, които са сключили
граждански брак на 05.10.2019 г., като имат едно дете, което е осиновено при
условията на пълно осиновяване - Т. И. С., роден на 27.05.2018 г., което е със
СОП и посещава ДГ 101 "Ябълкова градина" София (за деца със СОП). Сочи
се, че с ищеца били във фактическа раздяла от юни 2024 г., като ищецът се бил
преместил да живее в друго населено място - в гр.Хасково. Оспорват се
твърденията, че повод за раздялата на страните била ответницата, като същата
3
счита, че изцяло вината за това е на ищеца, който започнал да се изнервя
заради проблемите с детето и неговото развитие, за което ответницата излага
подробни съображения. Не се възразява относно приемането на приложените
към исковата молба доказателства, с изключение на снимки от инцидент от
гр.Банско.
Предявена е НИМ, с която са предявени брачен иск по чл. 44, т. 3 във вр. с чл.
49, ал. 3, във вр. ал. 1 от СК - за прекратяване на брака между страните с
развод по исков ред с произнасяне по въпроса за вината за разстройството на
брака, във вр. с чл.322 ГПК, обективно кумулативно съединен с небрачни
искове с правно основание по чл. 59, ал. 2 от СК – за предоставяне
упражняването на родителските права на ищеца по НИМ по отношение на
детето Т. И. С., за определяне на местоживеенето му при него, за определяне
на режим на лични контакти между детето и ответника; по чл. 143, ал. 2 СК –
за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето в на 400
лева; чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище; по чл. 53 от СК за
възстановяване на фамилното име на ищцата от преди брака - "И.".
Претендират се разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищците, че следва да установят всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като този ищец, който иска произнасяне по въпроса за вината -
следва да докаже вината на другата страна и обстоятелствата, които я
обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага. В тежест на ищците е да докажат, че страните
са съпрузи, промяната на фамилното име на съпруга, отправил тази претенция
при сключване на брака, че се намират във фактическа раздяла, както и че не
поддържат съпружески отношения, като всеки от ищците следва да докаже и
основателността на искането си за предоставяне упражняването на
родителските права, като в тежест на всеки от тях е да докаже, че е
майка/баща на детето, полаганите до момента преки и непосредствени грижи
за детето, че детето е със СОП, интересът на детето родителските права да се
4
упражняват от майката/бащата, както и че той/тя е по-пригоден родител за
еднолично упражняване на родителските права, с оглед необходимостта от
правилно отглеждане и възпитание на детето, създаване на трудови навици и
дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия. Ищците
следва да установят и претендираните размери за издръжки, възможностите и
доходите на другата страна да ги престира/заплаща, нуждата на детето от
издръжка в претендираните размери, като този ищец, който претендира
ползване на семейното жилище, носи доказателствената тежест да установи
и всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното
жилище и/или основанието за ползването му, както и всички останали факти
от значение за ползването му, както и наличие на жилищна нужда от
присъждане ползването на семейното жилище, че семейното жилище не може
да се ползва поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за фактите и причините,
довели до дълбокото и непоравимо разстройство на брака, за вината, за
родителския си капацитет, за посочените размери на претендираните
издръжки, за наличието на необходимост на детето от издръжк/и в
претендирания/те размер/и, за възможностите на другата страна да заплаща
издръжка/и в претендирания/те размер/и, за полаганите и описани грижи за
детето, за наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното
жилище, че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищците, че следва да предявят всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като ги предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото
по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответниците, че следва да установят и докажат всички
обстоятелства, факти и възражения, на които се позовават, а също и че плащат
ежедневно и до настоящия момент парични суми за издръжка на детето и/или
че нуждите му са задоволени изцяло с предоставяния от съответния ответник
5
размер на издръжка.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Не се спори, че
ответницата и ищецът са съпрузи, които са сключили граждански брак на
05.10.2019 г., като имат едно дете, което е осиновено при условията на пълно
осиновяване - Т. И. С., роден на 27.05.2018 г., което е със СОП, а страните са
във фактическа раздяла.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от
адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.09.2025 г., от 09:15 часа, за когато да се призоват:
- страните с препис от настоящото определение, като на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него (в случай, че такива са постъпили). СЪОБЩАВА на страните проекта за
доклад по делото, като им УКАЗВА, че на основание чл. 146, ал. 3 ГПК им
предоставя възможност най-късно до първото по делото открито съдебно
заседание вкл. да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като в
случай, че в изпълнение на предоставената им възможност и срок не направят
доказателствени искания, ще загубят възможността да направят това по
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето/децата, като им
се изпратят преписи от исковата молба и отговора й, ведно с приложенията
6
към тях, както и от определението, като им се укаже, че до датата на
съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа: какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето/децата,
КАТО ПОСЕТЯТ ЖИЛИЩАТА НА ВСЕКИ ОТ РОДИТЕЛИТЕ, какъв е
родителският капацитет на всеки от родителите, привързаността на
детето/децата към всеки от тях, като наблюдават среща между детето/децата с
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на
подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.,
ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК. З Задължава страните
да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади, като родителят,
при когото живее/ят детето/децата следва да осигури присъствието му за
наблюдение на среща между детето/децата и неотглеждащия го родител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7