П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 17.09.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети
септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. М.М.
2. Н.С.
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 395
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор К..
Подс. С.Д.Й., редовно призован, се
явява лично и с адв. Р. А. сл. защитник, назначен в досъдебното производство, и с адв. Р. Ж., редовно
упълномощен от подсъдимия.
Подсъдимия: Желая да бъда
защитаван само от адв. Ж..
С оглед направеното волеизявление
от страна на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Р.А. от участие
в процеса.
Постр. Д.Н.С., редовно призована,
не се явява за нея се явява адв. Р. ***, редовно упълномощена.
Адв. Р.: Депозирам разписки от дати,
както следва: 06.07.2020 г. и 17.09.2020 г., съответно за сумите от 100 лв. и
от 200 лв., с които суми сме получили общо 300 лв., с което всички претендирани
суми, вкл. и разноските по делото са ни възстановени, поради което заявяваме,
че оттегляме предявения граждански иск против подсъдимия. Заявявам от мое име и
от името на моя доверител, че не желаем да участваме при разглеждането на
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото разписки
за платени суми от дати 06.07.2020 г. и 17.09.2020 г. за сумите съответно 100
лв. и 200 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА адв. Р., в качеството
на повереник на пострадалото лице, от участие при разглеждане на делото.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Д.Й., роден на *** г. в гр. С., живущ ***, българин, български
гражданин, средно образование, търговец с посадъчен материал, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение “Подписка“,
взета спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства.
Адв. Ж.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5 и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“, взета спрямо моят подзащитен следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. Й.: Това
,което каза моят адвокат го поддържам. Желая делото да приключи днес със
споразумение.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на
подсъдимия следва да се потвърди и ПОТВЪРЖДАВА същата. Към настоящия момент не
се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Костов: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки за даване ход на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА
ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по чл.210,
ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. Й.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил.
Адв. Ж.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.Д.Й. – адв. Р. Ж. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.Д.Й., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.08.2019 г. около 12.30 часа в гр. Ямбол на ул. „Зора“ 9 действайки в
съучастие като съизвършител с неустановено лице, с цел да набави за себе си или
за другиго - съучастника си имотна облага, представяйки се за длъжностно
лице-полицейски служител, възбудил и поддържал, чрез пряк разговор със С.,
заблуждение у Д.Н.С. ***, че трябва да съдейства на органите на полицията при
акция за залавяне на телефонни измамници и трябва да предаде паричната сума, с
която разполага, с което причинил на С. имотна вреда в размер на 2 500
лв., поради което и на основание чл.210, ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от три години.
Разноски
по делото не са направени.
Имуществени
вреди от престъплението са възстановени напълно.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ж.: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Й.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът, на основание
чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА следните промени в споразумението:
Подсъдимият да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде
отложено от изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ, по чл.66, ал.1 от НК. Мотивите на
съда в тази насока са изключително голямото значение на сумата от 2500 лв. за
пострадалата С. и изключително големия брой зачестили престъпления по чл.209 и
чл.210 от НК през последните месеци в българското общество. За постигане на
целите на чл.36 от НК, съдът счита, че размера на наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде завишен, като се приложи и разпоредбата на чл.66 от НК.
Прокурорът: Не
възразявам да има такава промяна.
Адв. Ж.: Не
възразяваме по отношение на такава промяна на споразумението.
Подс. Й.: Съгласен
съм с направеното предложение от съда.
Съдът, след като
изслуша страните на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА окончателното съдържание
на споразумението в съдебния протокол:
Подсъдимият С.Д.Й., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.08.2019 г. около 12.30 часа в гр. Ямбол на ул. „Зора“ 9 действайки в
съучастие като съизвършител с неустановено лице, с цел да набави за себе си или
за другиго - съучастника си имотна облага, представяйки се за длъжностно
лице-полицейски служител, възбудил и поддържал, чрез пряк разговор със С., заблуждение
у Д.Н.С. ***, че трябва да съдейства на органите на полицията при акция за
залавяне на телефонни измамници и трябва да предаде паричната сума, с която
разполага, с което причинил на С. имотна вреда в размер на 2 500 лв.,
поради което и на основание чл.210, ал.1, т.1, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноски
по делото не са направени.
Имуществени
вреди от престъплението са възстановени напълно.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.Й./ /М.
К./
Защитник:
/адв. Р. Ж./
Съдът счита, че коригираното споразумение за решаване на делото в частта
относно размера на наказанието „Лишаване от свобода” и в останалата си част, не
противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия наказание
е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, имайки
предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това положение,
след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът
счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260021/17.9.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия С.Д.Й. – адв. Р. Ж.
от АК-Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. С.Й. мярка за неотклонение ПОДПИСКА по НОХД № 395/2020 г.
по описа на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 395/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: