№ 5668
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110130937 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – С. СТ. Й., редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв.Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.К., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ - К. Г., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът изведе свидетеля от съдебната зала.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 31.10.2021 година.
1
ДОКЛАДВА постъпило на дата 04.11.2021 година становище от
адв.Л., пълномощник на ищеца, с което същата е изразила становище
относно наведените с отговора на исковата молба от страна на
ответника възражения, както и по проекто-доклада на съда.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 02.12.2021 година молба от
адв.Л., пълномощник на ищеца, към която е приложен лист за преглед
на пациент, както и диск от направена рентгенография на ищеца.
адв.Л. – Поддържам исковата молба. Поддържам и становището.
Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да допуснете исканите
експертизи, както съм ги описала, които считам за относими. Да се
приемат като доказателства издадените от ИСУЛ документи, които са
въз основа на съдебното удостоверение, като укажете на вещото лице-
травматолог да вземе предвид и рентгенографията. Водим допуснатия
свидетел - съпругата на ищеца, която ще установи фактите след
злополуката и лечението, дали то е провеждано на доверителя ми. Не
възразявам да се разпита и свидетелят К. Г., ще се ползваме от
показанията му. Поддържам искането за съдебно-счетоводна
експертиза в становището, защото имаме искане за разлика между
заплата и болнично обезщетение, което няма как да го установя.
Поддържам искането да се изиска преписката от НОИ във връзка с
разследването, защото ние не сме запознати с нея и ни е отказано
изрично.
адв.К. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Не възразявам да се допуснат исканите от ищцовата
страна експертизи. Моля, да пристъпим към разпита на свидетеля К.
Г.. Не водим свидетел. Искането за разпит на още един свидетел при
режим на довеждане не го поддържам.
Съдът, като съобрази доводите и възраженията на процесуалните
2
представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 31.10.2021 година.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от .... заверен препис от съставеното
досие по разследване на трудовата злополука, за която е съставено
разпореждане номер 23440 от 14.06.2019 година.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза,
която да бъде изготвена от вещо лице – неврохирург и която да
отговори на въпросите, посочени в точка 2 от доказателствените
искания в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
200 лева, платим от бюджетна на съда.
ОТЛАГА определянето на вещо лице, което да изготви
експертизата, за закрито съдебно заседание.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза,
която да бъде изготвена от вещо лице - ортопед – травматолог и която
да отговори на въпросите, посочени под номер 3 от доказателствените
искания в исковата молба, като УКАЗВА на вещото лице при отговора
на въпросите да съобрази направената рентгенография на ищеца,
съдържаща се в диска към молбата от дата 02.12.2021 година.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
200 лева, платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Вл. С. В., с телефон за призоваване
...
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в становището, депозирано
от процесуалния представителна ищеца на дата 04.11.2021 година, при
депозит, платим от бюджета на съда, който ще бъде определен и
изплатен на вещото лице след представяне на съответна справка-
3
декларация.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.К. Й.-Митова, с телефон за
призоваване ...
ПРИЕМА приложения към молбата, депозирана на дата
02.12.2021 година от процесуалния представител на ищеца, Лист за
преглед на пациент, като писмено доказателство по делото.
ПРИЕМА приложения към молбата, депозирана на дата
02.12.2021 година от процесуалния представител на ищеца, диск от
проведена рентгенография на ищеца, като доказателство по делото.
В залата влезе свидетелят К. Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
К. Г. Г. - 45 години, без дела и родство със страните по делото и
техните представители, неосъждан. Към момента работи за /фирма/.
Самоличността снета по лична карта № .....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Г.:
адв.Л. – На каква длъжност работите в /фирма/?
свидетелят Г. – Директор на поделение „М.“ към /фирма/.
адв.Л. – Към юни 2019 година на същата длъжност ли бяхте?
свидетелят Г. – Да.
адв.Л. – Познавате ли С. СТ. Й.?
свидетелят Г. – Познавам го, да.
адв.Л. – Бил ли е Ваш работник по това време?
4
свидетелят Г. – Да, бил е.
адв.Л. – Помните ли през юни месец 2019 година с него да е
станала злополука, нещо да се е случило?
свидетелят Г. – Помня, да.
адв.Л. – Бихте ли разказали какво точно знаете и от къде го
знаете?
свидетелят Г. – Във въпросния ден слизах от администрацията и
долу на площадката в поделението, там, където обикновено паркират
автобусите – резерви, видях насреща С.Й. и направи ми впечатление,
че на едната ръка си е завил ръкава и има рана, сега нямам спомен
точно къде, и рана на главата, в областта на челото. Раните бяха като
охлузни рани. Попитах го какво е станало и той каза, че слизайки от
автобуса, се е подхлъзнал и се е ударил. Попитах го на линия ли е
станало това, докато работи, той каза „Не, прибрах се в гаража,
свърши ми смяната, паркирах автобуса и сега току-що слизайки, се
ударих“. Питах го как е, каза: „Добре, обаче това са ми пораженията“
и му препоръчах да отиде при лекарката. Ние имаме медицинска
служба в поделението, поне да му промият раните. Той каза, че ще го
направи, но продължи с пътния си лист. Каза: "Ще отида да си оставя
пътния лист при диспечерите и после ще отида“. Така си спомням. И
той тръгна към диспечерския пункт с пътния лист, аз поех по своите
задачи, повече не съм го виждал. Това по конкретната случа си
спомням.
адв.Л. – Каквото помните, къде му бяха раните, след като сте
препоръчал да се промият? В областта на лицето имаше ли кръв?
свидетелят Г. – Имаше Ви казвам, но бяха като охлузни рани.
Епидермисът му беше нарушен и на ръката, и на челото.
адв.Л. – Ръката беше ли оттекла? Видяхте ли, имате ли такъв
спомен?
свидетелят Г. – Нямам такъв спомен. По-скоро не.
5
адв.Л. – А видяхте ли къде, както той Ви описва, точно се е
подхлъзнал? Ходихте ли до самия автобус?
свидетелят Г. – Не.
адв.Л. – Направихте ли разследване на злополуката?
свидетелят Г. – По установения ред, колежка, която принципно
се занимава с това, след като той регистрира и то след години тази
злополука, каквото е било необходимо, е направено.
адв.Л. – Помните ли след това кога се яви на работа?
свидетелят Г. – Не помня след това кога се яви на работа, но
господин Й. месеци наред след инцидента е изпълнявал длъжността
„....“ в /фирма/
адв.Л. – До кога?
свидетелят Г. – Нямам спомен за точни дати, но с месеци наред,
може би е повече от година.
адв.Л. – Към момента работи ли при Вас?
свидетелят Г. – Не, не работи, защото е придобил и упражнил
право на пенсия.
адв.К. – Забелязахте ли шофьорът да е имал затруднения,
например да е накуцвал?
свидетелят Г. – Не, никакви. Съвсем нормално се движеше и пак
повтарям, той след инцидента продължи да изпълнява трудовите си
задължения като „....“ месеци наред. Не мога да бъда точен, но по
спомени е повече от година.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Свидетелят Г. – Не желая да ми бъде заплатено възнаграждение
за явяването ми в днешното съдебно заседание.
В залата влезе доведеният на ищцовата страна свидетел.
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
П.П. Й.А - 68 години, без дела и служебни ангажименти със
страните по делото и техните представители, неосъждан. Съпруга на
С. СТ. Й.. Желае да свидетелства.
Самоличността снета по лична карта № .....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Й.А:
адв.Л. – Кажете, госпожо Й.а, за злополука с Вашия съпруг –
кога, какво помните, какво се случи? С Ваши думи разкажете.
Свидетелят Й.а – Злополуката се случи 2019 година, юни месец,
аз все още работех. Звънна ми по телефона да се прибера. Заварвам го
в лошо здравословно състояние.
адв.Л. – Което се изразява в?
Свидетелят Й.а – Изразява се с ударена глава, счупени очила,
ръката подута - не може да я движи. Грабнах го и отидохме в ИСУЛ.
Там се направи първичният преглед. Снимаха го. Купих шината, която
е за ръката, докторът я нагласи и това беше в рамките на час.
Прибрахме се вкъщи, премина болката на ръката, която беше
обездвижена, отокът спадна. Може би около 20 дни. След това обаче
се появи друг проблем. При падането, той се е засукал и оттам се
отключва дискова херния, която започва с едно обездвижване на
крайника и не може да стъпва, да ходи. Наложи се да влезе в
„Неврологично отделение“ на Първа градска болница.
адв.Л. – Колко време след злополуката?
7
Свидетелят Й.а – Може би месец или два най-много. То
болничните не му бяха свършили. И продължи лечението в Първа
градскаболница по клинична пътека 7 дни. След това му беше
назначена рехабилитация, за което идваше рехабилитатор вкъщи на
частни начала, защото нямаше часове да може да се включи в графика
на рехабилитатора на лечебното заведение.
адв.Л. – Колко време продължи да го боли, помните ли, след
злополуката?
Свидетелят Й.а – Нямам спомен колко, защото болката си е
негова, аз не мога да определя.
адв.Л. – Каквото Ви е споделял. Нали си е бил вкъщи в
болнични?
Свидетелят Й.а – Беше вкъщи, пъшка, охка, пие обезболяващи,
те поотпуснат от болката, след това, като премине часът за
обезболяващите, започва наново.
адв.Л. – След това лечение в Първа градска болница, какво се
случи? Той ходеше ли на работа?
Свидетелят Й.а – Не.
адв.Л. – Колко време?
Свидетелят Й.а – Той до края на 2019 година е бил болнични и
2020 година се върна на работа, защото започна пандемията, нямаха
хора и остана да работи до средата на 2021 година.
адв.Л. – През това време имал ли е оплаквания? Предприемал ли
е нещо за лечение?
Свидетелят Й.а – Отиде на лечение на Павел баня за 7 дни по
програма на НОИ и това беше цялата процедура, като все още е на
обезболяващи.
адв.Л. – Кога преустанови работа?
Свидетелят Й.а – 2021 година, август месец.
8
адв.Л. – Давали сте пари, Ваши лични на семейството, за
лекарства? Постоянно ли беше това? Помните ли какво е пил?
Свидетелят Й.а – Постоянно и сега продължава. Единственото,
което си спомням, че „Милгама М“ не я е прекъснал, което са
комбинирани витамини, другите лекарства не си ги спомням.
адв.Л. – Може ли да кажете колко сте харчили?
Свидетелят Й.а – От 70 до 100 лева на месец. Различно, защото
тези, които бяха назначени, като болкоуспокояващите, трябваше да ги
пие три месеца. Остана само Милгамата, която се пие по-
продължително.
адв.Л. – Имаше ли ефект от санаториалното лечение?
Свидетелят Й.а – Имаше ефект от санаториума. Почувства се
доста по-добре. Но там, където са били лекуващият лекар и
обслужващия персонал, са му обяснили, че е желателно поне два пъти
в година да ползва техните услуги.
адв.Л. – Помните ли преди злополуката той да е имал
оплаквания от кръста, някакви болки?
Свидетелят Й.а – Е, имал е, не може да няма. Като погледнете
другата страна, всеки един шофьор ги има.
адв.Л. – Така е, но имаше ли засилване? Случи ли се нещо
извънредно след злополуката?
Свидетелят Й.а – Извънредно, след злополуката, да.
Непрекъснати болки. Даже ползва такъв колан.
адв.Л. – Препоръчан ли е този колан от лекар?
Свидетелят Й.а – Препоръчан е коланът, да.
адв.Л. – И Вие ли сте си го закупили, с Ваши средства?
Свидетелят Й.а – Ние сме си го закупили с наши средства, с
тази разлика, че не пазим фактурите, с които сме ги закупили.
адв.Л. – Можете ли да се сетите колко струва, ако знаете?
9
Свидетелят Й.а – Коланът струва 200 лева и сме го купили от
специализиран магазин, който е само за такива ортопедични колани,
наколенки и така нататък.
адв.К. – Когато за първи път видяхте съпруга си след
злополуката, той каза ли Ви нещо за това дали е потърсил медицинска
помощ към този момент?
Свидетелят Й.а – Медицинска помощ към момента след
падането той не е потърсил, прибрал се е вкъщи. Медицинската
помощ му е направена час и половина след падането.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
С оглед направеното изявление от процесуалния представител на
ответника, с което оттегля искането за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане на негова страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определението,
постановено в закрито съдебно заседание на дата 31.10.2021 година, с
което е допуснато събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпит на едни свидетел при режим на довеждане на страната на
ответника.
С оглед необходимостта от събиране на днес допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2022 година от 14:00
10
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Да се призоват
вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11