О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 15.07.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №483 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Поискал е изслушване на ССЕ за определяне размера на дълга.

Ответникът не е посочил и не е представил доказателства.

Следва да се насрочи заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза от вещо лице, което въз основа на материалите по делото и данните в счетоводната система на ищеца „Банка ДСК“ ЕАД да отговори на въпросите: предоставен ли е кредит на ответника и в какъв размер; какви са плащанията на ответника по кредита и какво е погасено с тях;  какъв е остатъкът на задълженията на ответника по договора за кредит към датата на подаване на исковата молба, в т.ч. погасителните вноски с настъпил и с ненастъпил падеж, както и дължимото обезщетение за забава в два варианта - само върху падежиралата главница и върху цялата дължима главница.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Миткова Лавчиева, както и депозит за възнаграждение на ВЛ в размер на 150лв., вносим от ищеца по сметка на съда в едноседмичен срок от получаване на съобщението. 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.09.2019 година, 10.45 часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице – след внасянето на депозита.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

Съставя проект на доклад по чл.146 от ГПК, както следва:

Предявени са кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.9 ЗПК вр. чл.240, ал.1, ал.2 и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащането на сумата 777,28л., включваща 604,32лв. - главница на задължение по договор за кредит; 45,30лв. - договорна лихва за периода 02.07.2018г. – 31.01.2019г.; 6,99лв. - санкционна лихва за забава за периода 20.12.2018г. – 31.01.2019г. и 120лв. – такса при просрочие, ведно със законната лихва върху главницата на заема от подаване на исковата молба в съда /01.02.2019г./ до плащането.

Ищецът „Банка ДСК“ ЕАД твърди, че е изправна страна по валидно облигационно правоотношение с ответника Б.З.Р., произтичащо от договор за кредит за текущо потребление от 19.04.2018г., по който е предоставил на ответника кредит при общи условия в размер на 720лв., олихвяван годишно с променлив лихвен процент, формиран от стойността на 6-месечния Софибор и фиксирана стандартна надбавка от 12,787%, която лихва при сключването на договора възлиза на 12,95%. Ответникът се задължил да върне кредита ведно с лихвата в срок до 19.10.2019г., на 17 месечни погасителни вноски  по 46,23лв. и една последна изравнителна вноска в размер на 39,89лв. Общият размер на задължението по договора възлиза на 825,80лв.

Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил погасителните вноски с настъпил падеж след 30.07.2018г. Поддържа, че просрочието е продължило над 90 дни, поради което са налице основанията по чл.19.2 от Общите условия за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Счита предсрочната изискуемост за обявена с връчването на препис от исковата молба на ответника. Твърди, че  размерът на непогасените вноски, вкл. тези, чиито падеж не е настъпил към момента на подаване на исковата молба в съда, възлиза на 649,62лв., от които 604,32лв. главница и 45,30лв. договорна лихва. 

Освен това ищецът твърди, че поради допуснатата от ответника забава за него е възникнало задължението да заплати 120лв. еднократна такса при просрочие, съгласно тарифата към общите условия на банката, както и мораторно обезщетение в размер на законната лихва върху просрочената главница за периода от 20.12.2018г. до 31.01.2019г., което възлиза на 6,99лв.

Претендира осъждането на ответника да заплати общата сума от 777,28лв., ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба до плащането, както и сторените съдебни разноски.

         Ответникът не е подал писмен отговор.

По исковете за главница и договорна лихва ищецът следва да установи при условията на пълно главно доказване, че е предоставил кредит на ответника в размер най-малко на сумата, чието връщане претендира, лихвоносния характер на вземането, размера на лихвата и изискуемостта на задължението, вкл. обявяването на предсрочна такава.

         По иска за мораторно обезщетение ищецът следва да установи наличието на главен паричен дълг и изпадането на длъжника в забава.

При доказване на горното, ответникът носи тежестта да установи положителния факт на изпълнението.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: