П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 06.11.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Шести ноември Две хиляди и седемнадесета
година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
||
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
АНГЕЛОВА НЧД № 5044 по описа за 2017 г.
На
поименното повикване в 13.15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.А.В. – се явява лично, доведен от Затвора - София.
В
ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА определен по искане на съда, съобразно молба от осъдения, за служебен
защитник на същия адв. Б.К.И..
ЯВЯВА
СЕ процесуален представител на началника на Затвора – София - М.В.Г..
АДВ.
И. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
– Не възразявам да ме защитава адв. И..
СЪДЪТ,
на първо място, преценява, че за нуждите на производството и съобразно изрично
искане от осъдения В. е необходимо назначаване на адв. Б.К.И. за служебен
защитник на същия в настоящото производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Б.К.И. за служебен защитник на осъдения Г.А.В. в настоящото производство.
АДВ.
И. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
ПРОЦЕС.
ПРЕДСТ. Г. – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
– Да се гледа делото.
СЪДЪТ
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на осъдения
Г.А.В.
- роден на *******г. в гр. София, български гражданин, осъждан, с основно
образование, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или
прокурора.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения Г.В..
ОСЪДЕНИЯТ
– Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.
И. – Поддържам молбата, нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Оспорвам молбата, нямам доказателствени искания.
ПРОЦЕС.
ПРЕДСТ. Г. – Представям ви актуална справка относно остатъка на изтърпяваното
наказание към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ
– Да бъде приобщена представената справка.
АДВ.
И. – Да бъде приобщена към материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯ
– Да бъде приобщена към делото.
СЪДЪТ,
съобразявайки, че представената днес справка от представителя на директора на Затвора
- София е относима към материалите по
делото прецени, че същата следва да бъде приобщена и съобразявайки липсата на
други искания и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително и справка
рег. номер 348 от 6.11.2017 г. и считайки същото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ.
И. – Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на Г.А.В..
Считам, че са налице материалните и процесуални предпоставки за уважаване на
молбата. От данните по делото, включително и днес представената справка е видно,
че същият е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, като
остатъкът е само 2 месеца и 3 дни.
В
доказателствата по делото се съдържа становище, в което се обосновава
обстоятелството, че осъденото лице се е поправило в затвора, отнася се уважително
към администрацията, спазва реда, декларира готовност за успешна
ресоциализация, за което са налице и обективни предпоставки, а именно
притежаване на собствено жилище, наличие на професионални умения, с които може
да си изкарва прехраната.
Оспорваме
справката на затвора, в която е казано, че осъденото лице се задържа и с
протокол от 8.4.2017 г. на СРС, НО, 16 състав по НЧД 6103/17 г. за извършено
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5 от НК. Всъщност това определение на съда е
отменено, тъй като то се припокрива с началото на изтърпяване на наказанието,
което е започнало на 6.6.2017 г., тъй като не е допустимо едно лице да търпи мярка
за неотклонение „задържане под стража“, след като спрямо него е започнало
изпълнение на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода. При
това положение липсват пречки за неговото освобождаване, остатъкът е
сравнително малък, молбата е допустима, тъй като досега не е искано условно
предсрочно освобождаване.
Ето
защо считам, че са налице условията, предвидени в закона и моля да уважите
молбата на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ
– Считам молбата за неоснователна. Действително, към настоящия момент осъденият
е изтърпял повече от изискуемите две трети от наложеното му наказание. Не са
налице обаче доказателства за неговото поправяне, видно от представените от
затворническата администрация такива, по отношение на осъдения не е завършила
възпитателно-корекционната дейност, стойностите от риска от рецидив са изключително
високи, като са останали непроменени, което не е безспорна индиция за липса на поправянето
му.
Моля
да отхвърлите така отправената молба за условно предсрочно освобождаване.
ПРОЦЕС.
ПРЕДСТ. Г. – Затворническата администрация счита, че макар и да е налице формалната
предпоставка, не е налице втората изискуема от закона такава, а именно данни за
поправяне в рамките на затвора. Разпоредбата на чл. 258 от ЗИНЗС, който казва,
че по отношение на осъдените, които са обвиняеми или подсъдими по друго дело се
прилагат по-тежките ограничения, включени в съответния режим. По този повод
осъдения В. търпи наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода, като след
изтърпяване на така определеното му наказание, същият няма да бъде освободен от
Затвора София, а ще продължи да се задържа по неприключилото производство на
СРС.
По
отношение на втората предпоставка, за поправяне на лицето в пенитенциарното
заведение, категорично считаме, че такива не са налице. Видно от изготвените
доклади и становища, лишеният от свобода не само, че е наказван два пъти за
притежаване на неразрешени вещи, същият е ненаграждаван, като оценката от риска
от рецидив не само че е във високите стойности, но са налице и редица проблемни
зони, в т.ч. отношение към правонарушението, криминалното му минало, където е
отчетено, че същият е многократно осъждан и е отчетено, че рискът от сериозни
вреди по отношение на обществото е голям.
Предвид
всичко това, моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ
– След това, което чух в момента, просто нямам думи. Разбира се, че искам да
бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните и съобразявайки материалите по делото,
установи следното:
Осъденият
Г.А.В. *** юли 2017 г. в резултат на извършено групиране на наказания по НОХД 6475/2017
г. по описа на СРС и НОХД 10438/2017 г. на СРС, с което е определено едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца.
Видно
от представената днес справка от представителя на началника на Затвора – София,
към днешна дата той е изтърпял фактически 5 месеца от така определеното му общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“, оставайки да изтърпи още 2 месеца. В
този смисъл са налице формалните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.
70 от НК, тъй като са изтекли повече от две трети от времето, през което В. е
пребивавал в пенитенциарното заведение.
Освен
тази формална предпоставка обаче, законът предпоставя и други такива, които да
определят основателността или неоснователността на претенцията на един лишен от
свобода за условно предсрочно освобождаване и те са свързани с негово добро
поведение, честно отношение към труда, което да определи безспорен извод за
негово поправяне в пенитециарното заведение.
Към
настоящия момент данни за подобна ревизия на поведението на В. настоящият съдебен
състав не съзира. От представеното към материалите по делото затворническо
досие на осъдения се установява, че той е двукратно наказван за нарушаване на
реда в затвора със заповеди от 18 август 2017 г. и 29 септември 2017 г. на
началника на Затвора – София, свързани с държане на забранени в пенитенциарните
заведения вещи.
Наред
с това, от справките и изследванията на поведението на осъдения в Затвора - София
се установява, че рискът от рецидив е изключително висок – 93 точки и няма данни
за негово снижаване, още повече, че е изминал неголям период от време, от
началото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, за да може да се коментират промени на
осъдения към съобразяване на своето поведение с моралните норми на обществото.
Това
за настоящия съдебен състав е основание да остави без уважение претенцията на В.
за условно предсрочно освобождаване, като за пълнота следва да бъде отразено,
че не са коректни изявленията на служебния защитник за неналичие на изпълнявана
спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“, тъй като с протоколно
определение от 8 април 2017 по НЧД 6103/17 на СРС - НК, 16 състав спрямо него е
определена мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ДП 227 ЗМК 846/2017
г. по описа на Трето РУ-СДВР, по което е внесен обвинителен акт в СРС за извършени
престъпления, различни от тези, за които В. е осъден и по които търпи
коментираните днес наказания.
С факта на изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“ не се преустановява автоматично изпълнение на мярката за
неотклонение „задържане под стража“, както твърди защитата, като това е
преценка на съда в хода на производството, по което се определя мярка
„задържане под стража“ дали да продължи или не изпълняването на цитираната мярка
за процесуална принуда.
Коментираните
до момента обстоятелства, свързани с липсата на данни за поправяне на осъдения,
както и изпълняване към момента спрямо него на мярка за неотклонение „задържане
под стража“ са основания, които мотивират съда да отклони искането на В..
Поради
това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.А.В., ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис
от протокола да бъде издаден, при поискване, на служебния защитник за представяне
пред НБПП.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: