№ 15278
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110104951 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Гинатрон“ ООД
срещу Б. Д. И..
С решение № 304 от 17.01.2024 г. по в. гр. д. № 2581 по описа за 2022 г.,
СГС, III-В състав е обезсилено решение № 20219076 от 06.12.2021 год.,
постановено по гр. дело № 43056/2018 г. на СРС, Г.О., 33 състав, в частта, с
която е отхвърлен предявения от „Гинатрон“ ООД, срещу Б. Д. И., иск по чл.
521, ал. 2 от ГПК за сумата от 1800 лв., предявен като частичен от 12866.40
лв., представляваща равностойността на собствени на ищцовото дружество
вещи, с които е оборудван недвижим имот, находящ се в гр.София, бул.
„Мария Луиза“ № 64, представляващ заведение- кафе аперитив въз основа на
договор за наем от 30.11.2011 г., както и в частта за разноските, с която е
осъдено на основание чл.78, ал. 3 ГПК, „Гинатрон“ ООД да заплати на Б. Д.
И., сумата от 3010 лв./ три хиляди и десет лева/, представляваща направени в
производството по делото разноски.
В решението на СГС са дадени указания за произнасяне по
действително предявения иск с правно основание чл. 59 ЗЗД и новото
разглеждане да започнело от стадия на изготвяне на доклад по делото по чл.
146 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.05.2024 г. от 16:00 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД от
1
„Гинатрон“ ООД срещу Б. Д. И. с искане ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от сумата от 1800 лв., предявен като частичен от
12866.40 лв., представляваща равностойността на собствени на ищеца вещи
както следва: телевизор TV DSM LSD 3201 FHD, модел 32, инвентарен
номер- 001; монитор със счетоводна програма „Микроинвест комплект“,
инвентарен номер 002; хладилна витрина вертикална „Голд мастер“,
инвентарен номер- 003; хладилна витрина вертикална „Хелкама“, инвентарен
номер- 004; касов апарат 1 бр. със СИМ карта , инвентарен номер - 010;
стерео уредба с тонколони1 бр., инвентарен номер- 011; кафе машина
автоматична, едногнездова, инвентарен номер- 016; кафемелачка 1 бр.,
инвентарен номер- 023; камери за видеонаблюдение -фактура №
00000006/02.04.2013 година и инвентарен № 024; компютър с конфигурация
за 16 камери за видеонаблюдение по фактура № 6/02.04.2013 г., инвентарен
номер - 024; прожектор 500 вата по фактура № 00000006/02.04.2013 г.,
инвентарен номер -026; прожектор 250 вата -3 броя по фактура №
00000006/02.04.2013 година, инвентарен номер – 025; луминесцентни
осветителнитела -8 броя, инвентарен номер 027; вентилатор със стойка -
инвентарен номер -029; скара електрическа – 2 броя, инвентарен номер - 030;
Скара голяма двойна с плоча и терморегулатори, инвентарен номер - 031;
електрическа мелачка за месо и зеленчуци, инвентарен номер – 031; бар стол
1 бр.; столови пластмасови 12 бр.; пейки дървени комл.4 бр. с 2 бр.дървени
маси; витрина лицева алуминиева 2 бр.; каси бира, пепси, кока кола всички с
бутилки комплект 30 бр.; разклонители 7 бр.; тави за баници 16 бр.; тави
кръгли за пица ф 60 см 9 бр.; тава форма милинка 1 бр.; дъски подложка пица
5 бр.; диван 1 бр.; фотьойл 1 бр.; тостер на газ комплект с бутилка 20 л.;
форма за 8 козунака; фритюрник малък 2 бр.; фритюрник двоен 1 бр.; ел.
колбасорезачка 1 бр.; миксер 1 бр.; ел. везна 1 бр.; кухненски нож 4 бр;
комплект нож вилица лъжица 20 броя; чиния основани ястие 24 броя; чиния ф
15 20 броя; чаши за алкохол 40 бр., чаши за вино 6 броя; чаши за
безалкохолно 40 броя; халби за бира 6 броя; тирбушон 1 брой; мерки за
алкохол 2 броя; пожарогасител 1 брой, с които е бил оборудван недвижим
имот, находящ се в гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 64, представляващ
заведение- кафе аперитив въз основа на договор за наем от 30.11.2011 г.,
които вещи са погинали и с чийто размер ответникът се е обогатил.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника на 30.11.2011
г. бил сключен договор за наем за собствен на ответника недвижим имот,
находящ се в гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 64, представляващ заведение-
кафе аперитив. Ищецът бил оборудвал заведението с необходимите машини и
съоръжения както следва телевизор TV DSM LSD 3201 FHD, модел 32,
инвентарен номер- 001; монитор със счетоводна програма „Микроинвест
комплект“, инвентарен номер 002; хладилна витрина вертикална „Голд
мастер“, инвентарен номер- 003; хладилна витрина вертикална „Хелкама“,
инвентарен номер- 004; касов апарат 1 бр. със СИМ карта , инвентарен номер
- 010; стерео уредба с тонколони1 бр., инвентарен номер- 011; кафе машина
2
автоматична, едногнездова, инвентарен номер- 016; кафемелачка 1 бр.,
инвентарен номер- 023; камери за видеонаблюдение -фактура №
00000006/02.04.2013 година и инвентарен № 024; компютър с конфигурация
за 16 камери за видеонаблюдение по фактура № 6/02.04.2013 г., инвентарен
номер - 024; прожектор 500 вата по фактура № 00000006/02.04.2013 г.,
инвентарен номер -026; прожектор 250 вата -3 броя по фактура №
00000006/02.04.2013 година, инвентарен номер – 025; луминесцентни
осветителни тела -8 броя, инвентарен номер 027; вентилатор със стойка -
инвентарен номер -029; скара електрическа – 2 броя, инвентарен номер - 030;
Скара голяма двойна с плоча и терморегулатори, инвентарен номер - 031;
електрическа мелачка за месо и зеленчуци, инвентарен номер – 031; бар стол
1 бр.; столови пластмасови 12 бр.; пейки дървени комл.4 бр. с 2 бр. дървени
маси; витрина лицева алуминиева 2 бр.; каси бира, пепси, кока кола всички с
бутилки комплект 30 бр.; разклонители 7 бр.; тави за баници 16 бр.; тави
кръгли за пица ф 60 см 9 бр.; тава форма милинка 1 бр.; дъски подложка пица
5 бр.; диван 1 бр.; фотьойл 1 бр.; тостер на газ комплект с бутилка 20 л.;
форма за 8 козунака; фритюрник малък 2 бр.; фритюрник двоен 1 бр.; ел.
колбасорезачка 1 бр.; миксер 1 бр.; ел. везна 1 бр.; кухненски нож 4 бр.;
комплект нож вилица лъжица 20 броя; чиния основани ястие 24 броя; чиния ф
15 20 броя; чаши за алкохол 40 бр., чаши за вино 6 броя; чаши за
безалкохолно 40 броя; халби за бира 6 броя; тирбушон 1 брой; мерки за
алкохол 2 броя; пожарогасител 1 брой. Твърди, че на поради възникнал спор с
ответника на 12.06.2013 г. бил получил нотариална покана от ответника, в
която имало едностранно изявление за прекратяване на договора. Ищецът
твърди, че на 04.07.2013 г. ключалката на обекта била сменена и нямал достъп
до имота и вещите си в него. Посочва, че вещите не били предадени от
ответника и същите били погинали, като със своите действия ответникът се
бил обогатил без основание за сметка на ищеца. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор, в който счита
иска за недопустим и неоснователен. Посочва се, че ищецът не е активно
легитимиран да предявява иск, доколкото договора за наем не бил сключван с
него. Излага твърдения, че договорът за наем от 30.11.2011 г. бил развален от
ответника на 18.06.2013 г. поради неизпълнение на наемателя, поради което
към момента на подаване на исковата молба била погасена по давност
възможността за предявяване на иск по чл. 59 ЗЗД. Оспорва се процесните
вещи да са останали в имота обект на договора за наем. Оспорва се
ответникът да се е обогатил с посочените вещи. Моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 59
от ЗЗД е да докаже своето обедняване, изразяващо се в стойността на
погиналите му движими вещи, с което ответникът неоснователно се е
обогатил, както и връзката между обедняването и обогатяването, с оглед
възражението за изтекла погасителна давност – и наличието на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
3
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е имал годно
правно основание за обогатяването, респ. че при установяване на тези
обстоятелства, че е погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4