П Р
О Т О
К О Л
Гр. Сливен, 03.12.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
наказателно отделение, V – ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на трети
декември през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.И.
И.П.
При участието на секретар ЗЛАТИНКА Х. и в присъствието на
прокурор ХРИСТИНА БЛЕЦОВА сложи за разглеждане докладваното от районен съдия
НОХД № 1338 по описа за 2018
година.
На
именното повикване в 10.10 часа се явиха:
. . . . . . . .
Съдът
вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
Подсъдимият
Н.Г.Л. със снета по-горе по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето 07-17.07.2018 г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи: 1 бр. медал
„30 години от победата над фашистка Германия” на стойност 5.00 лв. и медал „40
години от победата над хитлерофашизма”, на стойност 5.00 лв., всичко на обща
стойност 10.00 лв., присвоени на Вълко Петков Колев, починал през 1995 г.,
собственост на С.Р.Д. и В.Р.Д. - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал.
1, вр. чл. 29 ал. 1 б”а” и б”б” от НК.
На подс. Н.Г.Л. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр.
чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б”а” и б”б”, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
се налага наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Подс. Н.Г.Л. се задължава да заплати направените по
делото разноски в размер на 46,92 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по
сметка на ОД-МВР-Сливен.
На
основание чл. 384 от НПК подсъдимия Н.Г.Л.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както
и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Хр. Блецова/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/
адв. Ел. Х./
/Н. Л./
Съдът
след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл.
384 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на делото постигнато между защитника на подсъдимия Н.Г.Л. ***, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1338/2018 год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
по делото се закри в 10.25 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ: КАМЕН Г.Г. - г., бълг. гражданин, с
образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ИРЕНА ДИМИТРОВА ЦВЕТКОВА – г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СТАНКА ЕНЧЕВА КАЗМАТЗИ – г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СВЕТЛАНА ЛЕНКОВА ЦИПОВА - г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
МАРИАНА ИВАНОВА КЪНЧЕВА - г., бълг.
гражданка, с образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Н. ТАШЕВ ГРИГОРОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СТОЙЧО МИТКОВ ДОЙЧЕВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ГЕОРГИ ТОНЕВ ГОЧЕВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ДИМИТЪР НИКОЛОВ ИЛИЕВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПЕТЪР АНДОНОВ ГОРЕНОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ТОДОР РУМЕНОВ ДЕРМЕНДЖИЕВ - г.,
бълг. гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
МАРТИН СТАВРЕВ ПАНАЙОТОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
КАМЕН И. ТУДЖАРОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ГЕОРГИ ДРАКОВ КАМОВ - г., бълг.
гражданин, с образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупредени за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.
Съдът отстрани свидетелите от
залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА: И.
СТОЯНОВ ДОБРЕВ - г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
ЗЛАТИНА ЛЕКЦОВСКА – БЕШЕВА - г.,
бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство
с подсъдимия.
С. ИВАНОВ СТОЯНОВ - г., бълг.
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Н. ЯНЧЕВ ЗЪБОВ - г., бълг.
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ВАЛЕНТИНА МИТРЕВА НЕДЕВА – БЕЛЧЕВА -
г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
ВЕСЕЛИН СТАНЧЕВ БАНЕВ - г., бълг.
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
ДИЯНА … ЯНЕВА - г., бълг. гражданин, с висше
образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
БОРЯНА … МЕЧКАРСКА - г., бълг.
гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Предупредени за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат заключения по знание и съвест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи
и по доказателствата.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Адв.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Адв.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ прочита обв. акт.
Гр. ищец прочита гр. иск.
ПОДСЪДИМИЯТ НИКОЛОВ РАЗПИТАН КАЗА: Получил
съм препис от обв. акт на РП – Сливен, преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА
на подс. НИКОЛОВ, приложените по делото веществени доказателства, а именно: 1
бр. секретен патрон, метален, на цвят сребрист, с надпис на кирилица ЗМ, счупен
на две части; 1 бр. парче от патрон на заключващо устройство от жълт метал; 1
бр. бял кашон, бежов, от вътрешната страна с надпис „поставки за пица”; 2 бр. стопилки с неопределена форма; 1 бр. секретен ключ от бял
метал с надпис „SILKA”; 1 бр. сива пластмасова туба с надпис
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Гр. ИЩЕЦ Г. РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦВЕТКОВА РАЗПИТАНА
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА КАЗМАТЗИ РАЗПИТАНА
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦИПОВА РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА КЪНЧЕВА РАЗПИТАНА КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГРИГОРОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ДОЙЧЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОЧЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЕВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ГОРЕНОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ДЕРМЕНДЖИЕВ РАЗПИТАН
КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ПАНАЙОТОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ ТУДЖАРОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ КАМОВ РАЗПИТАН КАЗА:
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по
делото съдебно- оценителната и икономическата експертизи.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ДОБРЕВ РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключенията на експертизите, които съм
изготвил по знание и съвест.
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА, заключението на изготвената по делото съдебно-оценителната и икономическата експертизи.
За
явяването на вещото лице в днешното с.з. да бъдат изплатени …. лв., от
бюджетните средства на съда. – 1 бр. ИКО.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по
делото съдебно- оценителната и икономическата експертизи.
До тук !
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ЛЕЦКОВСКА - БЕШЕВА РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключенията на експертизите,
които съм изготвил по знание и съвест.
СТРАНИТЕ:
Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА, заключението на изготвената по делото съдебно-оценителната и икономическата експертизи.
За
явяването на вещото лице в днешното с.з. да бъдат изплатени …. лв., от
бюджетните средства на съда. – 1 бр. ИКО.
На осн. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени
материали приложени по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
писмени материали приложени в дознанието.
Адв. ТОДОРОВА: Нямам възражения по
писмените материали приложени в дознанието.
Съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА
ХОД на УСТНИТЕ
С
Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам
обвинението.
Адв. ТОДОРОВА:
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВАНОВ:
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВАНОВ:
Съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва
делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С
оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия ТИХОМИР
ИВАНОВИЧ ИВАНОВ с ЛНЧ **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно мярката
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
СЕКРЕТАР: