Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.Бургас,
15.02.2021г.
Анатоли Бобоков – районен съдия при Бургаски
районен съд, като се запознах с материалите по НЧХД № 173/21г. по описа на БРС
– 17 н.с. и тъжба от Д. В.С. срещу П. Ч. и Г.Т. и след като обсъдих въпросите,
предмет на проверка от страна на съдията докладчик по реда на чл.247а, ал.2,
т.2 от НПК, във връзка с правомощията по чл.250-252 от НПК, намирам, че не са
налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а
наказателното производство следва да се прекрати, доколкото така подадената
тъжба не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК, поради следното:
След запознаване с Частната тъжба,
съдът е оставил същата без движение на 15.01.2021г., като е изискал от частния
тъжител да изпълни конкретни указания. Поради настъпилата епидемична обстановка
в страната и невъзможността на тъжителя който е руски гражданин да пътува и
след поискване от него книжата по делото да се връчват само по електронната
поща на посочен от него адрес, това разпореждане му е било изпратено, като му е
даден 7-дневен срок за изправяне на нередностите.
На 25.01.2021г. в електронната поща на БРС е постъпило
допълнително становище от тъжителя с приложени доказателства и уточнения. На
28.01.2021г. съдията-докладчик е преценил, че тъжителя не е изпълнил дадените
му указания и му е дадена допълнителна възможност да стори това. Разпореждането
е изпратено по електронната поща на тъжителя на същата дата, като е върнато
потвърждение за получаването му в електронната пощенска кутия.
Въпреки това и до настоящия момент – 15.01.2021г.,
далеч след изтичане на указания срок от 7 дни (който изтича на 04.02.2021г.),
частният тъжител не е изпълни указанието на съда. Също по делото не постъпило
своевременно искане (преди изтичане на срока) от частния тъжител за удължаване
указания от съда срок, поради невъзможността му да бъде спазен по някакви
обективни причини.
Гореизложеното
мотивира съда да прекрати настоящото наказателно производство, доколкото така
подадената тъжба не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК – не е
посочено времето и мястото на престъплението – на коя дата се твърди да е
извършено.Липсват доказателства за спазване на преклузивния
6 –месечен срок за образуване на дело от частен характер.Тъжителят не е посочил
дали поддържа обвинение и срещу трето лице и кое е то. Не са представени
доказателства за внесена държавна такса, не е конкретизирано и с какви действия
се твърди да е извършено изпълнителното деяние. Това налага, поради
неизпълнение на дадени указания производството да бъде прекратено.
По изложените съображения и на
основание чл.250, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.24, ал.5,
т.2 от НПК, вр. чл.81, ал.1 от НПК,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по НЧХД № 173/2021г. по описа на БРС – 17 н.с.
Разпореждането
подлежи на обжалване в седемдневен срок, по реда на глава XXII от НПК пред БОС.
Препис
от разпореждането да изпрати на частния тъжител по електронната му поща.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :