№ 290
гр. Пловдив, 05.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600311 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.270, ал.4 от НПК.
С протоколно определение № 429/22.07.2022г., постановено по НОХД
№ 336/2022г., Окръжен съд гр.Хасково е оставил без уважение искането на
подсъдимия А. Р. К. за изменение на взетата спрямо него мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в по-лека.
Срещу съдебния акт е постъпила частна жалба от адв.Н. П., защитник
на подсъдимия, с оплакване на неправилност и незаконосъобразност. Прави
си искане за отмяна на атакуваното определение и изменение на мярката за
неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека - „парична гаранция“ или
„домашен арест“.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото и с изнесеното в жалбата, и след извършената служебна проверка,
намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без уважение искането на подсъдимия К. за изменение на
мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека, Окръжен
съд гр.Хасково е приел, че тази мярка на процесуална принуда е
законосъобразна и не се налага нейната промяна.
1
Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло изводите на
първоинстанционния съд.
Не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат изменение на
мярката за неотклонение на подсъдимия.
Няма промяна в здравословното състояние на последния, нито за
обостряне на същото. Както е посочил първостепенният съд, при възникване
на здравословни проблеми на К. ще бъде указана необходимата медицинска
помощ съгласно ЗИНЗС и ППЗИНЗС.
Доводите на защитата за активно съдействие на подсъдимия, поведение
в местата за задържане, заинтересоваността му да участва лично в съдебното
следствие, са обстоятелства, които не са относими към взетата спрямо него
мярка за процесуална принуда.
Чистото му съдебно минало не може да се противопостави на
съществуващата реална опасност от укриване с оглед на обстоятелствата, че е
ирански гражданин, живущ в Република *, транзитно преминаващ през
територията на Република България, без адресна регистрация в страната,
както и каквато и да е установеност, и връзка с нея.
Не се споделя виждането на защитата, че мярката за неотклонение
„задържане под стража“ е придобила характер на предварително изтърпяване
на ефективно наказание. Продължителността на задържането на подсъдимия
К. /от 24.11.2021г./ не надхвърля критериите за разумен срок. Същият е
предаден на съд в рамките на седем месеца от извършване на вменената му
деятелност. Окръжен съд гр.Хасково е насрочил делото за разглеждане в
разпоредително заседание на 19.08.2022г. Произнесъл се е по мярката за
неотклонение на 22.07.2022г.
С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд е законосъобразен и
обоснован и като такъв следва да се потвърди, а жалбата, като неоснователна,
да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 429/22.07.2022г.,
постановено по НОХД № 336/2022г., с което Окръжен съд гр.Хасково е
оставил без уважение искането на подсъдимия А. Р. К. за изменение на
взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-
лека.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3