№ 4053
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110142748 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу ЮЛ. Т. СТ. и Ч.
Т. СТ., с която са предявени по реда на чл. 422, ал.1 о ГПК искове с правно основание чл.
318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответниците, при квота 1/2, дължат на „Топлофикация София“ ЕАД сумата
2551,07 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот в
гр. София, ул. Проф. С К №5, ет. 2, ап. 3, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно
със законна лихва от 30.10.2020 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер
на 369,37 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 22.10.2020 г., сумата 36,20 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2017 г. до 30.04.2019
г. ведно със законна лихва от 30.10.2020 г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в
размер на 7,83 лв. за периода от 31.10.2017 г. до 22.10.2020 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. №53212/2020 г .
по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от
ГПК.
Ответниците оспорват исковете допустимост, основание и раазмер с довод, че иска е
предявен от лице без представителна власт; в съсобствения им имот липсва доставка на
1
топлинна енергия поради липса на отоплителни уреди, респ. претендираната стойност не
съответства на реалното потребление; парични вземания преди 30.10.2017 г. са покрити с
давност.
Съдът счита за необосновано твърдението на ответника за недопустимост на
настоящото производство. Същото се движи по реда на чл. 422 от ГПК, като искова молба
подадена на 21.07.2021г. е в изпълнение на указания на съда за предявяване на иск в
месечен срок, за което ищецът е уведомен на 22.06.2017 г. видно от ч.гр.дело.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания,за което му се указва, че не сочи
доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис”
ЕООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от ищеца документи са допустими и относими. Ответниците не
прилагат документи, освен пълномощно. Искането им по чл. 183 от ГПК не е необходимо за
правилното решаване на спора по изложените от тях съображения, а на основание чл.
26,ал.2 от ГПК неоснователно е и по чл. 193 от ГПК. Искането на ищеца по чл. 190 и 195 от
ГПК е допустимо и относимо, като задачите на ответника са идентични, а и в тежест на
ищеца е да установи реално потребеното количество топлинна енергия.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем сървисис” ЕООД , с посочен адрес на управление в исковата
молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание
може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
2
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.дело №53212/2020 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ответниците в случай, че желаят да се ползват от посочените, но
неприложени документи към отговор на искова молба, то това следва да сторят най-късно в
насроченото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от съобщението да представи документите, посочените т. IV и т. V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи
спрямо подпомаганата страна и помагача и ще приеме за недоказани фактите, установими от
тези доказателства в тяхна полза, на осн. чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебнa техническа експертиза със задачи,
посочени в искова молба. ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на
вещо лице по СТЕ от 300лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство за това в
този срок. При неизпълнение съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвянето на СТЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183, ч193 и 195 ГПК на ответниците.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба,
както и да отговори на въпроса в какъв размер възлизат паричните вземания, с настъпил
падеж, относими в отчетен период от 01.09.2017 г. до 30.04.2019 г. за главница
представляваща цена на доставена топлинна енергия за имот, с мораторна лихва до
22.10.2020 г., които изчисления вещото лице да извърши след като се запознае със СТЕ, с
оглед на наведеното възражение за давност на ответника, за правилно решаване на спора.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от
300лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2022 г. от
09,45 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
3
ДА се призове вещо лице след внасяне на възнаграждението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните (за отв. Ч. С. на адреса
посочен в отговор на и.м., а за отв. Ю. С. чрез адвокат) и трето лице-помагач, като на
ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и препис от
искова молба, ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4