№ 541/ 11.09. 2023 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, тричленен състав в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Бисерка Бойчева
Мария Ницова
като разгледа докладваното от съдия Ницова частно касационно административно дело № 569/20223г. по описа на Административен съд Монтана, установи следното:
Производството е по чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 281, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/.
Образувано е по частна жалба на началника на затвора В*** , чрез пълномощника юрк.Х, срещу разпореждане № 512 от 10.08.2023 г. постановено по адм. дело № 493 от 2023 г. по описа на Административен съд Монтана, с което на основание чл.276, ал.1, т.1 във вр. с 280, ал. 2, т. 2 от ЗИНЗС, е разпоредено “ следва да прекрати незаконосъобразното си бездействие спрямо И.М.П. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Б*** ” към З*** гр.В*** , изразяващо се в незаконосъобразно задържане на телевизионна игра - „П*** 4“; кафе машина и радиочасовник, за които е получил разрешение от Началник З*** – В*** чрез издадени служебни бележки, за изземването на които не е съставен надлежен протокол за претърсване и изземване в нарушение на чл.95, ал.2 от ЗИНЗС и чл.87 от ППЗИНС, като предаде същите на собственика им /л.св. И.П./ в срок от ТРИ ДНИ…“Излагат се оплаквания за неправилност, в нарушение на материалния закон и необоснованост на оспорения съдебен акт. Иска се отмяната му.
Ответникът по частната жалба П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗООТ В*** , гр.Б*** , изразява становище за неоснователност на жалбата.
Настоящият тричленен състав на Административен съд Монтана, при извършената проверка на атакуваното разпореждане по реда на чл. 218 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния 3-дневен срок по чл. 281, ал. 1 от ЗИНЗС, от надлежна страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, срещу разпореждане, подлежащо на обжалване, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:
Административен съд Монтана, II-ри състав, е сезиран с жалба от И.М.П. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ В*** , гр.Б*** , с искане по реда на чл. 276 от ЗИНЗС, да бъде разпоредено на началника на затвора В*** да прекрати неоснователното си действия/ бездействия, като бъде задължен да му върне неправомерно отнетите лични вещи. Съдът е приел, че по отношение на искането административният орган не е предприел действия по изпълнението им, но след като П. е доказал, че притежава законно тези вещи съгласно приложените доказателства - писмени и гласни такива и е заявил искане да му бъдат върнати, е следвало да предприеме необходимите и възможни действия по изпълнение на искането.
С обжалваното разпореждане, на основание чл.276, ал.1, т.1 във врчл. 280, ал. 2, т. 2 от ЗИНЗС, началникът на затвора В*** е задължен, в тридневен срок, да предаде/върне на П. неправомерно иззетите вещи.
Разпореждането е обосновано и правилно.
Приетата от съда фактическа обстановка е правилно изяснена и съответства на събраните по делото писмени доказателства и гласни такива. В хода на съдебното производство първоинстанционният съд е приел представените по делото писмени доказателства и гласни такива, от които е установено, че неправомерно, без да е спазен законоустановеният ред от П. са иззети въпросните лични вещи.
Настоящият съдебен състав напълно споделя изложените в разпореждането мотиви и не намира за нужно да ги преповтаря.
С оглед изложената правна рамка, инстанцията по същество правилно е приела, че след като са налице обективни показатели, на основанието, на които да се приеме наличие на неправомерно отнемане на лични вещи „противоправни фактически действия в нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, изразяващи се в обстоятелства водещи до уронване човешкото достойнство и породеното чувство на страх, от страна на специализиран орган по изпълнение на наказанията - началника на затвора В*** , относно фактическото незаконосъобразно задържане на телевизионна игра; кафе машина с капсули и радиочасовник, за които е получил разрешение от началник затвора В, чрез издадена служебна бележка, без да е съставен протокол за претърсване и изземване, с което е нарушен чл.95, ал.2 от ЗИНЗС и чл.87 от ППЗИНС поради което искането се явява основателно и следва да се уважи…“, същото да се прекрати. Ето защо, оспореното разпореждане е постановено при липса на изложените в частната жалба отменителни основания и следва да се остави в сила като правилно и обосновано.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, Административен съд Монтана, касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 512 от 10.08.2023 г., постановено по адм. дело № 493 от 2023 г. по описа на Административен съд Монтана.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: