№ 668
гр. Пазарджик , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220103214 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Гарант Кредит Консулт ООД редовно уведомен по реда на
чл.56 ал.2 от ГПК не изпраща представител. Не се представлява.
От пълномощника адв.П. е постъпило заявление, с което заявява, че не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Взема становище по доводите
на ответниците изложени в отговора на исковата молба.
Ответниците Б. Т. П. и СТ. Г. К. редовно уведомени от предходното
съдебно заседание чрез особения си представител адв.Л. не се явяват.
Представляват се от адв.Л..
По делото е постъпило писмено становище от адв.В.Л. особен
представител на ответниците, с което моли да бъде даден ход на делото. Моли
да се приеме заключението на вещото лице Л.Ц.. Моли да му бъде изплатена
сумата от 669.22 лв. като особен представител на ответниците. Взел е
становище по същество на спора.
Адв.Л. – Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че със заявление от 21.05.2021 г. ищецът в изпълнение
на дадените от Съда указания е представил по делото Договор за заем №
10656/13.02.2017 г.и Общи условия към него в оригинал.
Адв.Л. – Да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети по делото, представените от
ищеца писмени доказателства, поради това съдът
О П РЕДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателства по делото Договор за заем №
10656/13.02.2017 г.и Общи условия в оригинал
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :
Л*** С*** Ц. – 59 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан,без родство.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв.Л. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
Ц. по изготвената съдебно-икономическа експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л.Ц. по съдебно –
икономическата експертиза.
На вещото лице Л.Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.,
съгласно представената справка – декларация, която сума да се изплати от
внесения депозит.
2
Адв.Л.- Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.Л.- Подкрепям писменото си становище, в което съм мотивирал
съображенията си и моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Съдът
ОП Р ЕДЕ ЛИ :
На адв.В.Л. да се изплати възнаграждение в размер на 669.22 лв. като
особен представител на Б. Т. П. и СТ. Г. К., съгласно внесения депозит.
Съдът обяви, че ще постанови решение в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3