№ 4215
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110131345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът СТ. Б. В. – уведомена от предходно съдебно заседание, се
представлява от адв.М.-преупълномощена от адв.О., с пълномощно от днес.
Ответникът ЗАД „о.з.к. з. АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице В.С. В. – редовно призован.
Не се явява свидетелят ИГН. Н. ТР. – нередовно призован. Призовката
е върната в цялост, че лицето е търсено на адреса, но не е намерено на адреса,
който е постоянен и настоящ адрес, съгласно справка от НБДН, като няма
данни за месторабота, съгласно служебно направена справка.
Не се явява свидетелят Н. СТ. К. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило ДП №11418/2016 г. по описа на СРП с пр.пр.
№ 30360/2016 г.
Страните /поотделно/: Да се приобщи досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-медицинска експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
В.С. В. – 70 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.М. вещото лице отговори: Проведената операция е с
тибиален пирон на лявата подбедрица със заключващи се винтове. Това е
сложна операция. За избор на екип по принцип може да откаже, но не е
желателно, тъй като не се гледа добре на тези, които отказват и има опасност
да я оперира някой от стажантите. Аз бих си платил. Не е задължително по
принцип. Това е мое мнение.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 400 лв.
Адв.М.: Държа на разпита на свидетелят И.Т.. Моля да ни дадете срок
да представи адрес за призоваване.
Адв.К.: Държа на разпита на свидетелят Н.К..
2
СЪДЪТ предвид, че страните държат на разпита на свидетеля И.Т.
намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи адрес за призоваване
на свидетеля И.Т.., който същевременно да се призове на всички известно по
делото адреси.
Свидетелят Николай Караьозов е редовно призован и днес не се е
явил, като не е представил основателна причина за неявяването си, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля Н.К..
ОТЛАГА делото за 09.06.2022 г. от 10.45 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3