О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 205, 03.08.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 03.08.2020 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 206 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД против И.А.М.,
с която се предявава иск по чл.500, ал.2 от КЗ за сумата 766.26 лв, представляваща
заплатено застрахователно обезщетение на трето увредено лице на основание
сключена с ответника – деликвент застраховка "Гражданска
отговорност".
От
справката от НБДН се установява, че постоянният адрес на ответника е в село Градец,
община Котел, а настоящият адрес – в село Дебнево, община Троян.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото и съобрази разпоредбата на чл.113
от ГПК, установи следното :
Според чл. 113 ГПК, исковете
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Подсъдността по чл. 113 ГПК е
предвидена за всички спорове между търговци и потребители. В определение №
408/24.06.2014 г. на ВКС, постановено по частно търговско дело № 1206/2014 г.,
II т. о., е разяснено, че понятието потребител следва да се разглежда в широк смисъл,
поради което подсъдността по чл. 113 ГПК е приложима
към исковете на/срещу физически лица - потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на
платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. На основание
сключената между ответника и ищеца по делото застраховка "Гражданска
отговорност" ответникът - физическо лице, е потребител на застрахователна
услуга, тъй като ползва застрахователна услуга, която не е предназначена за
извършване на търговска или професионална дейност (така определение №
179/14.03.2013 г. на ВКС по частно търговско дело № 1360/2013 г, II т. о.,
определение № 95 от 05.02.2010 г. на ВКС по частно търговско дело № 70/2010 г.
на ВКС, II т. о. и др).
Регресната претенция произтича от
твърдяно застрахователно правоотношение между ищеца и ответника, а последният
при сключването на договор за застраховка "Гражданска отговорност" е
придобил качеството на "ползвател на застрахователни услуги", което
качество се запазва и при регресното вземане по чл. 500 от КЗ.
Въпросът
за местната подсъдност по искове на и срещу потребители може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото съдебно заседание, поради което
делото следва да се прекрати пред РС Котел и да се изпрати на РС Троян.
Ръководен
от изложените съображения и по реда на чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 206 / 2020 г. по описа на РС Котел и
го ИЗПРАЩА на РС Троян за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОС Сливен.
С Ъ Д И Я :