РЕШЕНИЕ
№ 9312
гр. София, 19.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110117388 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК от Д. Б. Р. срещу С. М. П. и
Б. В. Р.. Ищецът твърди, че е баба по бащина линия на детето Д. Б. Р., родено на 16.11.2021
г., чиито родители са ответниците. Твърди, че е в интерес на детето да контактува с нея, тъй
като е полагала грижи за внука си. Моли да бъде определен режим на лични отношения с
внука й.
Ответникът Б. В. Р. в писмен отговор изразява становище за уважаване на иска.
Ответницата С. М. П. пледира за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи, намира за установено
следното:
Ищецът Д. Б. Р. е майка на ответника Б. В. Р.. Ответниците С. М. П. и Б. В. Р. са
родители на малолетното дете Д. Б.ов Р., родено на 16.11.2021 г., т.е. ищецът е баба по
бащина линия на детето Д..
С решение от 25.09.2022 г., постановено по гр.д. №42466/2022 г. на СРС, ІІІ ГО, 92 състав,
упражняването на родителските права над детето Д. е предоставено на неговата майка, като
на баща му е определен разширен режим на лични отношения, вкл. и празниците.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства. С показанията на свидетеля
Ц. К. Е. се установи, че не е забелязала лоши взаимоотношения с майката на детето.
Известно й е, че бабата живее заедно с бащата в едно жилище, старае се да осигурява
здравословна храна за детето, съобразена с възрастта му. Сочи, че между детето и бабата
има много добри отношения на привързаност и участие на бабата в грижите за детето.
Свидетелят Д. М. П. твърди, че бабата има контакт с детето, тъй като живее заедно с
бащата. Сочи, че майката на детето е подложена на тормоз от страна на бащата и бабата,
които подават всевъзможни жалби до всички институции, но пояснява, че това твърдение е
по негово допускане. Майката не ограничава режима. Излага обстоятелства по-скоро за
1
отношенията между страните като ги описва като враждебни.
По делото е представен и социален доклад на ДСП „В.”. Изложено е становище, че
ищецът има възможност и желание да контактува с малолетния си внук.
С гласните доказателствени средства и социалния доклад се установи, че ищецът е
имал контакти с детето в най-ранна възраст, както и че бабата притежава необходимите
качества, материални и битови условия, които са подходящи за общуването й с нейния внук.
При липсата на доказателства за опасност за детето от срещите му с бабата съдът
намира, че евентуалното преустановяване на самостоятелни контакти между малолетния
Димитър и ищеца не е в интерес на детето. Това е така, тъй като всяко наложено
ограничение в общуването на детето би могло да доведе до възникване на дефицит в
поведението и затрудняване в общуването на индивида по-късно. Не следва да се
пренебрегва и фактът, че в интерес за пълноценното развитие на детето е то да познава
своите корени по майчина и бащина линия, което от своя страна да възпита у него уважение
към семейните ценности, както и необходимостта от приемственост между поколенията. По
изложените съображения съдът намира, че в интерес на детето е то да осъществява лични
контакти с ищеца по делото, независимо от обстоятелството, че ищецът осъществява
контакт с детето в режима на неговия баща.
С оглед гореизложеното, съдът намира иска за основателен и определя мерки за
лични отношения съобразно диспозитива на решението, съобразно определения на
ответника от съда режим на лични отношения.
С оглед особения характер на спорна съдебна администрация на настоящото
производство съдебно-деловодните разноски за същото не подлежат на репариране и
остават за страните така, както са направени.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 128, ал. 1 от СК, мерки за лични отношения на бабата Д. Б. Р.
с ЕГН ********** с детето Д. Б.ов Р. с ЕГН **********, както следва: бабата има право да
вижда и взима детето всяка нечетна седмица на месеца в сряда от 17.30 часа до 19.30 часа;
пет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и летния
режим на бащата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Б. Р. с ЕГН ********** и С. М. П. с
ЕГН ********** за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2