№ 112
гр. Русе, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Юлия К. Острева
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело
от общ характер № 20234520200411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. С. уведомен, се явява лично.
ЗА РРП се явява прокурор В. Д..
Определеният от РАК процесуален представител адв. С. И. се явява.
СЪДЪТ на основание на чл.94 ал.1 т.9 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. Г. К. С. адв.С. И.,
определен от РАК.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме и моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 411/2023 г. по описа на РРС,
постигнато между прокурор В. Д. от РРП и защитника на подсъдимия по
НОХД № 411/2023г. – адв. С. И. от РАК, респективно подсъдимия С..
/чете се изцяло/
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и
съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които
приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. И.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам, че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
подсъдимия по НОХД № 411/2023 г. по описа на РРС намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор В. Д. от РРП и защитника на
подсъдимия по НОХД № 411/2023 г. по описа на РРС - адв. С. И. от РАК,
респективно подсъдимия С., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на
наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Г. К. С. – роден на 19.05.1987г. в гр.Левски, обл.Плевен,
живущ в гр.Левски, обл.Плевен, ул.“Васил Друмев“ № 53, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан,
ЕГН:**********, правоспособен водач на моторно превозно средство, води се
на учет в Сектор“ПП“ при ОД МВР-Плевен, се признава за виновен в това,
че:
На 03.02.2023 г., в гр. Сливо поле, обл. Русе, на бул. „България“, до
СУ“Св. Паисий Хилендарски“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „БМВ 520И”, с рег. табели с № ЕН 3437 КН, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин.
Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На 03.02.2023г. в гр. Сливо поле, обл. Русе, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотично вещество- 0,161 грама марихуана с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16 тегловни процента
на стойност 0,97 лв., като случаят е маловажен.
Престъпление по чл.354а, , ал.5, вр. с ал.3 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
От престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
3
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
1.За извършеното от подсъдимия Г. К. С. престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2, вр. с
ал.1, т.1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 490 /ЧЕТИРИ
СТОТИН И ДЕВЕТ ДЕСЕТ/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. За извършеното от подсъдимия Г. К. С. престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ГЛОБА в
размер на 500 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание – най-
тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, се
присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК по отношение на наказанията ГЛОБА се
определя най-тежкото измежду тях, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева ,
което на основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява изцяло към наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК се приспада от така
определеното наказание лишаване от свобода периода от време, през който
подсъдимият е бил задържан по настоящото дело, считано на 03.02.2023
година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
03.02.2023г. до одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство: наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 1,161 грама – изразходвано изцяло при експертизирането.
Вещественото доказателство: проба № 360 – се отнема в полза на
държавата и като вещ без стойност, следва да се унищожи.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Г. К. С., който следва
да заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 137, 15 лева.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК , страните подписват
споразумението:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. С. И./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: /Г.
С./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия
Г. К. С. „ПОДПИСКА”
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 411/2023г. по
описа на РРС, Х-ти наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6