Решение по дело №572/2020 на Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№593/13.8.2020г.

гр. Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК,  XІІ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в  публично заседание на 22.07.2020 г. в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  Красимир Лесенски

                                                                                          Светомир Бабаков

 

при участието на секретаря Янка Вукева и при участието на прокурора Паун Савов, като разгледа дело номер 572 по описа за 2020 година докладвано от съдия Светомир Бабаков, и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр.  чл.63, ал.1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП чрез юрк. Елица Ф.  против Решение № 25/14.02.2020г., постановено по АНХД  № 532/19 г. по описа на Районен съд – Велинград. С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление № 427286- F468340/09.04.2019 на началника на отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП, с което на ЕТ „Мария-87-Мария Костенец" гр. Велинград, ЕИК *********, на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 7 ал.3 о Наредба № Н-18 от 13.12.2006 на МФ.

В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление. Излагат се подробни съображения за незаконосъобразността.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Постъпило е писмено становище.

За ответника – ЕТ „Мария-87-Мария Костенец" гр. Велинград, редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище.

Предствителят на ОП Пазарджик пледира за решение, с което да бъде оставено в сила решението на РС Велинград.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при преценката на които са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

  С решението на Районен съд гр. Велинград е отменено Наказателно постановление № 427286- F468340/09.04.2019 на началника на отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП, с което на ЕТ „Мария-87-Мария Костенец" гр. Велинград, ЕИК *********, на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 7 ал.3 о Наредба № Н-18 от 13.12.2006 на МФ.

 Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че при извършена проерка за спазване на данъчното законодателство на 17.012019 г. В 12,15 ч. в обект- магазин, стопанисван от ЕТ „Мария-87-Мария Костенец" в гр. Велинград, бул. „Съединение“ 83, служителите в ТД на НАП Пловдив Ангел Иванов и инсп. Теодор Маринов след извършена контролна покупка установили, че от въведеното в обекта фискално устройство не се подават данни към НАП След извършена проверка в информационната система на НАП се установило, че  наличното в обекта фискално устройство, регистрирано в НАП и притежаващо свидетелство за регистрация за периода 25.10.2018-17.01.2019 не е изпращало данни за дневните финансови  отчети от дневен отчет №0016  на 25.10.2018 до дневен отчет № 095 от 16.01.2019 г. пореди липса на дистанционна връзка за посочения период. Дневни финансови отчети били съставяни и залепяни в касовата книга от търговеца, но не била подавана информация в НАП. ФУ работело, разполагало със СИМ карта.

При извършена засечка на касата не била установена разлика между фактическата и разчетената от ФУ касова наличност. При провеката бил съставен АУАН № F 468340 от 24.01.2019 г. за за нарушение на чл. 7 ал.3 о Наредба № Н-18 от 13.12.2006 на МФ.

Въз основа на установеното с акта нарушение, е издадено Наказателно постановление № 427286- F468340/09.04.2019 на началника на отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП, с което на ЕТ „Мария-87-Мария Костенец" гр. Велинград, ЕИК *********, на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600 лв.

        При така установеното от фактическа страна, районният съд правилно е приел, че АУАН  и НП са изадени от компетентни органи при спазване на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. В мотивите на постановеното решение съдът е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели.

Правилно е заключението на контролирана инстанция, че по делото не е установено по безспорен начин извършването на нарушение по чл.7 ал.3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 на МФ. Съгласно протокола за извършена провека от 17.01.2019 г., само част от Z отчетите не са подавани до НАП, което води до категоичен извод, че в обекта е изградена дистанционна връзка с НАП. Освен това, при извършената проверка, категорично е установено, че в търговския обект е налична книга за дневните фиансови отчети, която е водена редовно. Не е установена разлика между фактическата и касовата наличност. Във ФУ са налични СИМ карти с посочване на мобилния оператор, който осъществява връзката с НАП. В този смисъл, правилен е извода на въззивния съд, че не е установена причината поради която информацията от  Z- отчетите не е достигнала до НАП в изследвания период.

 

В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е отменено  наказателното постановление.

         Въззивният съд е отговорил на всички възражения от страна на касатора. Въззивното решение е подбробно и мотивирано. Нови твърдения не се сочат пред касационната инстанция.

         При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Велинград ще следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

Разноски се претендират само от касатора, но с оглед изхода на делото, такива не му се следват

         По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 25/14.02.2020г., постановено по АНХД  № 532/19 г. по описа на Районен съд – Велинград

Решението е окончателно.    

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

         

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

                                                                                          2./п/