№ 201
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА ОБЩИНА ГЕОРГИ ДАМЯНОВО,
уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, представлява се от адвокат Х. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ЕЛИТ СТРОЙ 6“
ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, представлява се от адвокат А. Н., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Запознат съм доклада и нямам
възражения по същия.
1
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба, като поддържам отговора. Запознат
съм доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ констатира, че в изготвения проект за доклад с определение №
21/05.01.2023 г., в частта по отношение разпределената доказателства тежест,
е указал на ответника, че не сочи доказателства за определени факти, намира,
че следва да внесе кореция, като с оглед некорекно даденото указание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и невъзможността за
постигане на спогодба към настоящия момент, на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 21 от 05.01.2023 година, ведно с изменение на
същия, като УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за никой от
фактите, за които му е разпределена доказателствена тежест по чл. 146, ал. 2
ГПК.
АДВ. Б.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
Дотолкова, колкото в проекта Ви за доклад сте ни указали
доказателствената тежест за установяване на датата на откриване на
строителна площадка и строителна линия, представям и моля, да приемете
като доказателство по делото протокол за откриване на строителна площадка
и определяне на строителна линия и ниво за строежи на техническата
инфраструктура.
АДВ. Н.: Не възразявам да бъдат приети като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи, както и тези представени
в днешно съдебно заседание.
Във връзка с така направеното изменение на доклада и разпределената
доказателствена тежест, заявявам, че няма да правя доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
2
приемане писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените
с исковата молба писмени документи: договор № 83-III/22.07.2019 г. за
възлагане на обществена поръчка, констативен протокол от 25.02.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените в
днешно съдебно заседание от ищцовата страна писмени документи: протокол
за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и
ниво за строежи на техническата инфраструктура.
АДВ. Б.: С ответната страна постигнахме съгласие производството по
делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
АДВ. Н.: Моля, да спрете производството по делото по взаимно
съгласие на страните, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
СЪДЪТ по направеното искане за спиране на производството по
делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, намира, че за ответната
страна процесуалното действие е предприето от процесуален представител,
който не разполага с представителна власт за извършване на действия по реда
на чл. 34 от ГПК за разпореждане с предмета на спора.
Доколкото, след спиране на производството по делото, при
евентуалното негово възобновяване, би се постигал ефект аналогичен на
оттегляне на иска, СЪДЪТ намира, че се касае за процесуалния действия за
разпореждане с предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА на ответната страна, в едноседмичен срок, считано от днес да
представи доказателства за валидно учредена представителна власт за
извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, на осн.чл.
101,ал. 1 от ГПК.
3
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания, процесуалното
действие ще се счита за неизвършено, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
След постъпване по делото на доказателства за валидно учредена
представителна власт за извършване на действия по разпореждане с предмета
на спора по отношение на процесуалния представител на ответното
дружеството, делото да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по
искането за спиране на производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1,
т. 1 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4