Определение по дело №621/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260008
Дата: 17 март 2023 г.
Съдия: Росица Славчова Станчева
Дело: 20193000500621
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………./…………..

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в з.з. на 16.03.2013г., като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева в.ч.гр.д. № 621/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                С разпореждане № 260023-260024/16.01.2023г. съдът е отказал да администрира подадени от жалбоподателя Н.М. части от частни жалби с вх. № 260018/04.01.2023г. и вх. № 260020/04.01.2023г. срещу разпореждане №  260229/05.12.2022г. поради приета злоупотреба с процесуални права.

         Предвид обстоятелството, че по входящ регистър въпросните частни жалби са регистрирани като самостоятелни документи /като подадени срещу всеки един от двата диспозитива на разпореждането от 05.12.2022г./, то по произнасянето на съда вр. частна жалба с вх. № 260018/04.01.2023г. в съдебно-деловодна система е отразено като акт с № 260023/16.01.2023г., с който номер фигурира и в изпратеното до страната съобщение.

От титулната част на частна жалба с вх. № 260018/04.01.2023г. може да се предположи, че същата касае постановеното с разпореждане №  260229/05.12.2022г. за връщане на частна жалба с вх. № 260407/14.07.2022г.

Срещу разпореждане № 260023/16.01.2023г., което следва да се приеме, че има преграждащ характер и като такова подлежи на обжалване, е подадена частна жалба с вх. № 260095/07.03.2023г. Същата е в срок, но отново не е в цялост /приложени са 8 стр., без петитум и подпис на жалбоподателя/.

Независимо, че подобно процесуално поведение отново съставлява недобросъвестно упражняване на процесуални права, съдът намира, че за да не бъде нарушено правото на защита чрез препятстване проверката за законосъобразност на обжалваното разпореждане, на страната следва да бъде дадена възможност да представи жалбата си в цялост, както и доказателства за заплатена държавна такса по обжалването. На страната следва да бъде указано, че при неизпълнение и на основание чл.3 ГПК съдът ще приеме действията по подаване на частната жалба за неизвършени.

 Водим от гореизложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 260095/07.03.2023г. срещу разпореждане № 260023/16.01.2023г.

 

         УКАЗВА на Н.М., че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи в цялост /с формулиран петитум и подпис/ подадената частна жалба с вх. № 260095/07.03.2023г. срещу разпореждане № 260023/16.01.2023г.

         В същия срок да представи доказателства за заплатена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния документ номера на настоящото дело и съда.

 

         При неизпълнение в цялост и в срок, на основание чл.3 ГПК съдът ще приеме действията по подаване на частната жалба за неизвършени.

        

                                     СЪДИЯ В АПЕЛАТИВЕН СЪД: