№ 35
гр. Ловеч, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500033 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх.№ 1153 от 22.02.2022г., с
пощенско клеймо он 21.02.2022г. от М. ИВ. К., гр.Луковит, общ. Луковит, ул.
„Кръгояр“ № 11 против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 73/02.02.2022г. на ОС – Ловеч
по въззивно частно гражданско дело № 2022300500033 по описа за 2022г., с
което е ПОТВЪРДЕНО разпореждане № 1353/30.12.2021г. по частно
гражданско дело № 20214320100776 по описа за 2021г. на РС – Луковит,
като правилно, на основание чл.279 вр. чл.278, ал.4 вр. чл. 272 ГПК.
Счита определението за неправилно. Твърди, че заедно с другия
сънаследник са изтеглили сумите от банковите сметки на наследодателя, за да
не плащат банкови такси, държали тези пари съгласно наследствените им
квоти. Навежда доводи, че фактическите й действия, изразяващи се в
изтегляне на парични сметки показват волята да приеме наследството и това
да бъде направено по опис, доколкото имуществото е налично и не се е
разпореждала с него. Навежда касационни основания, че фактическото
изтегляне би имало последица приемане на наследството при евентуален
отказ от наследство, какъвто не е настоящият случай, като самото приемане
може да бъде направено или по опис. Сочи, че е налице правен интерес за
приеме наследството по опис, тъй като иска да бъдат изпълнени изискванията
1
по чл.30, ал.2 ЗН за възстановяване на запазена част от дареното имущество.
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата,
становището на длъжника, мотивите на ЧСИ, както и материалите по
изпълнителното дело, установи следното:
Обжалване се акт, който подлежи на касационен инстанционен контрол,
тъй като с обжалваното определение се уставя без уважение частна жалба
срещу определение на районния съд, преграждащо понататъшното развитие
на делото (арг. чл.274, ал.3, т.2 ГПК).
Легитимацията на страните съответства на легитимацията в
определението.
Сезиран е компетентния съд по чл.274, ал.3 ГПК, а именно Върховен
касационен съд.
Жалбоподателят е получил определението на 14.02.2022г. Жалбата е
подадена на 21.02.2022г. Срокът по чл.275 ГПК изтича на 21.02.2022г.
Жалбата е подадена в преклузивния срок.
Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса – молител М.
ИВ. К., гр.Луковит, общ. Луковит, ул. „Кръгояр“ № 11 без процесуален
представител.
Жалбата съдържа всички необходими реквизити по чл.275, ал.2 вр.
чл.260 ГПК ГПК.
Към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280 ал.1-2 ГПК (чл.284, ал.3, т.1 ГПК), поради
което същата е нередовна и същата следва да бъде оставена без движение. На
основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.1 ГПК съдът следва да укаже на касатора
да отстрани нередовностите по жалбата като представи изложение на
основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1-2 ГПК
(чл.284, ал.3, т.1 ГПК), в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната
на основание чл.275, ал.2 чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Към жалбата не е приложено пълномощно за надлежно учредена
представителна власт, тъй като е подадена лично от страната (чл.275, ал.2 вр.
чл.261, т.2 ГПК)
Не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 15.00
2
лева по сметка на ВКС (чл.275, ал.2 вр. чл.261, т.4 ГПК ). И на това
основание жалбата е нередовна. На основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.1
ГПК съдът следва да укаже на касатора да отстрани нередовностите по
жалбата като представи документ за внесена държавна такса в размер на
15.00 лева (петнадесет лева) по сметка на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,
при банка: БНБ ЦУ - BIC:BNBGBGSD, IBAN:BG 78 BNBG 9661 3100 1781
01, БУЛСТАТ *********, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната
на основание чл.275, ал. 2 чл.262, ал.2, т.2 вр . чл. 261, т.4 ГПК.
Не е проведена процедура по чл.276 ГПК, тъй като
първоинстанционното производство е охранително и е конституиран като
страна само молителят.
Направена е проверка за правоспособност в НБД „Население“.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 1153 от
22.02.2022г., с пощенско клеймо он 21.02.2022г. от М. ИВ. К., гр.Луковит,
общ. Луковит, ул. „Кръгояр“ № 11 против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 73/02.02.2022г.
на ОС – Ловеч по въззивно частно гражданско дело № 2022300500033 по
описа за 2022г., като нередовна, на основание чл.275 вр чл.262, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на М. ИВ. К., че на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.1
ГПК следва да отстрани следните нередовностите по жалбата като представи:
писмено изложение на основанията за допускане на касационното
обжалване по чл.280 ал.1-2 ГПК (чл.284, ал.3, т.1 ГПК);
документ за внесена държавна такса в размер на 15.00 лева (петнадесет
лева) по сметка на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, при банка: БНБ
ЦУ - BIC:BNBGBGSD, IBAN:BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01,
БУЛСТАТ *********.
УКАЗВА на М. ИВ. К., че следва да отстрани нередовностите в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, жалбата ще бъде върната на основание
чл.275, ал. 2 чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
3
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на М. ИВ. К. на посочения в
жалбата адрес.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на указания срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4