ПРОТОКОЛ
№ 1993
гр. Пазарджик, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество ЗК „Лев Инс“ АД - редовно призовани по реда
на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.
Ответникът Н. Н. Д. - редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
не се явява, за него се явява адвокат Ц. М. от АК Пазарджик в качеството на
особен представител.
АДВ. М.: Липсват процесуални пречки, поради което Ви моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 28058/29.11.2023 г. от ОД на
МВР-Пловдив, Отдел „Охранителна Полиция“, Сектор „Пътна полиция“, с
което представят 2 бр. АУАН, 2 бр. Наказателни постановления, 2 бр.
картони на АУАН, справка за нарушител водач и протокол за ПТП, като
уведомяват съда, че оригиналите на двете преписки не са налични в Сектор
1
„Пътна полиция“ ОДМВР Пловдив и поради тази причина не могат да се
предоставят исканите заверени ксерокопия от оригиналите.
АДВ. М.: Запозната съм с постъпилото писмо и приложените към него
документи. Относно оспорването им, което съм направила в молбата от
предходното с.з., оспорването е по съществото на спора така, че не се
противопоставям да се приемат. Всъщност те са идентични с представените с
преходното писмо от ОД на МВР, Сектор „Пътна Полиция“ и да ги цените
ведно с всички събрани писмени доказателства по делото.
От картата на всеки един от представените заверени копия са
представени карти към всеки един от АУАН, от които е видна датата на
издаване на АУАН, неговото движение и издаденото впоследствие НП, което
също са представили към преписката и също са само във вид на заверено
копие на неизвестно какъв документ.
Във всички документи липсват подписи на издалите лица, подписи на
евентуално връчените и получени от посочения като нарушител в тях, т.е. на
Н. Н. Д..
В предпоследната графа на картите - очакващо решение, т.е. в тези
карти, съпровождащи АУАН, се съдържат и факти и обстоятелства за
евентуалното оспорване на тези и е макар много косвено индиция, че НП,
издадено въз основа на АУАН, не са влезнали в сила. Но това е в хода по
същество.
Съдът счита, че представените с писмо с вх. № 23776/11.10.2023 г. от
ОД на МВР-Пловдив, Отдел „Охранителна Полиция“, Сектор „Пътна
полиция“ писмени документи – преписи на 2 бр. АУАН и НП, както
представените с днес с докладваното писмо от ОД на МВР Пловдив заверени
копия на документи следва да бъдат приети като доказателства по делото, а
доказателствената им стойност съдът ще цени с крайния съдебен акт по
същество, съобразно останалите налични по делото доказателства.
Поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
писмо с вх. № 23776/11.10.2023 г. заверени преписи на АУАН №
Д/420208/22.05.2018 г.; АУАН № Д/477141/22.05.2018 г.; НП № 18-1030-
004583/11.06.2018 г., както и представените с днес докладваното писмо вх. №
28058/29.11.2023 г. писмени документи – НП №8-1030-004583/11.06.2018г.,
НП № 18-1030-004168/04.06.2023г., АУАН № Д-420208/22.05.2023 г., АУАН
№ Д-477141/22.05.2023 г., картони от АИС АНД - 2 бр. и справка за
нарушител/ водач на името на Н. Н. Д. и протокол за ПТП №
1669546/23.05.2018 г.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изясН. от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля с вашия краен
съдебен акт да отхвърлите исковите претенции като неоснователни и
недоказани.
Видно е от събраните и приети по делото доказателства, че не са
налице в своята съвкупност всички елементи от фактическия състав на
предявения иск, а именно налице е валидно застрахователно правоотношение,
налице е заплащане на застрахователно обезщетение по застрахователно
правоотношение. Тези обстоятелства не са оспорени и са потвърдени от
приетите по делото доказателства.
Налице е и размерът на претърпените вреди. Не е налице безспорно
установено доказано противоправно поведение от страна на ответника за
настъпването на щетата, наличието на увреждане и причинната връзка между
тях, както и не са налице злоумишлени действия от негова страна.
Поддържам изцяло направените оспорвания относно съдържанието и
констатациите на протокол за ПТП, като обръщам внимание, че с оглед
трайната практика на ВКС се приема, че този протокол, съставен от
3
длъжностно лице по реда на служебните му задължения, представлява
официален документ по смисъла на чл. 179 от ГПК, който се ползва с
обвързваща доказателствена сила относно авторството на материализираното
с него изявление на актосъставителя и самото волеизявление. Но посочените
практики в становището ми в предходното с. з., е относима към констативни
протоколи за ПТП, издадени и съответстващи на бланковата форма на самия
протокол, като обръщам внимание, че това следва да бъде съставено от
полицията при посещение на мястото на процесното ПТП.
В процесните протоколи и досежно протокола, който касае точно
соченото увреждане, в графата „посетено на место“ има два възможни
отговора ДА или НЕ, като в подчерта е указано, че с Х се зачертава
ненужният отговор.
В конкретния случай е отбелязано и е зачертан отговор – ДА, т.е., това е
ненужният отговор, т. е. полицията и актосъставителят на този констативен
протокол не е посетено местопроизшествието, а е отбелязано, че така е
записано по Преписка № 438 000 – 5063/18.
В хипотезата на посетено на место местопроизшествие съставителят на
този констативен протокол, като официален документ, удостоверява пряко
възприети от него факти, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на участващите в него МПС-та, участниците в ПТП,
характера и вида на нанесените щети, пътните знаци, маркировки, и въобще
всички обстоятелства на местопроизшествието.
И в двата процесни протокола и конкретно, този който сочи соченото
увреждане, е отбелязано, че са посетени на следващия ден. Т.е. от всичко
подробно гореизложено считам, че е оборена обвързващата материална сила
на този констативен протокол по смисъла на чл. 179 ГПК, тъй като той не
удостоверява пряко възприети факти и обстоятелства от
местопроизшествието, които имат съществено значение за установяване на
авторството на нарушението и другите субективни и обективи елементи на
извършеното нарушение.
Оттам нататък по делото не съществува нито един документ с такава
обвързваща доказателствена сила, която да сочи по безспорен и категоричен
начин за авторството на ответника, причинно-следствена връзка между
неговото деяние и настъпилата вреда.
4
Поради което считам, че с оглед неустановяване по безспорен и
категоричен начин на авторството на настъпилото ПТП, неустановяване по
безспорен и категоричен начин механизма на процесното ПТП, както и
неустановяване на причино-следствена връзка между настъпилото ПТП и
причинените вреди, не са налице в своята съвкупност обективна и субективна
съставомерност за установяване на основателност и доказаност на предявения
иск срещу ответника Н. Н. Д..
Поради което ще Ви моля да приемате, че предявеният иск е
неоснователен и недоказан и го отхвърлите изцяло.
Моля на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатско възнаграждение, във вр. с чл. 36, ал. 1 от Закон за
адвокатурата и т. 6 от тълкувателно решение № 6/6.11.2013 г. по
тълкувателно дело № 6 от 2012 г. на ВКС да присъдите възнаграждение в
размер на 408.00 лв. - разноски на особения представител на ответника.
В този смисъл моля за вашето решение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На адвокат Ц. М. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:35 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6