№ 2058
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110145886 по описа за 2024 година
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Ю. Б. Т. против Б. Ю. Т..
С определение № 38864/ 26.09.2024г. на ищеца Ю. Б. Т. е предоставена правна помощ
под формата на процесуално представителство. С писмо от 02.10.2024г. на Съвета на
Адвокатска колегия- София за процесуален представител на ищеца е назначен адв. Ж. А. Н..
Ищецът е поискал определения адвокат да бъде заменен.
Назначеният процесуален представител може да бъде заменен съгласно чл. 26, ал. 5
Закона за правната помощ (ЗПрП) по искане на органа по чл. 25, ал. 1 и ал. 2 ЗПрП и
Национално бюро за правна помощ. Съдът не е длъжен за направи замяната на назначения
адвокат с друг, а следва да прецени дали са налице основания за това. Обемът на оказваната
правна помощ и необходимите процесуални действия се определят от адвоката според
характера на производството и разпоредбите на приложимия закон, при спазване
изискването за добросъвестност и компетентност съгласно ЗПрП и ЗАдв. Молбата си за
замяна страната следва да е подкрепила с конкретни твърдения и доказателства за това. В
настоящия случай ищецът не е изложил никакви конкретни доводи, обосноваващи искането
му за замяна на определения адвокат.
Изложеното обуславя извод за неоснователност на молбата и оставянето без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ю. Б. Т. за замяна на определения по реда на
1
чл. 95 ГПК процесуален представител, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2