О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 26.2.2018 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №4775
по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по
въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.
С исковата
и уточнителната молба ищецът е представил писмени доказателства, които са
относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответниците не са представили и
не са посочили доказателства.
Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото.
Затова и на основание чл.140 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА предоставените
от ищеца писмени доказателства.
Насрочва съдебно заседание за 22.3.2018
година от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение, а на ищеца - препис от допълнителната молба на
ответника.
На
основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявени са осъдителни искове по
чл.79, ал.1, предл. І и чл.86 ЗЗД във
вр. с чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Ищецът „Водоснабдяване и
канализация – в ликвидация“ ЕООД, гр.Пазарджик твърди, че е предоставил ВиК
услуги до водоснабден имот в гр.Пазарджик, ул. „Г. С. Раковски“ №3, ет.2, ап.10,
съгласно договор №********* от 8.9.1998г., сключен между дружеството и
потребителя Ц. И. П., ЕГН **********. Твърди стойността на тези услуги за
периода 3.1.2005г. – 15.9.2017г. да е в общ размер на 1064,95лв., които не са
заплатени от потребителя, нито от неговите наследници, приели наследството му
след неговата смърт на 12.5.2004г. Иска от съда да осъди наследниците Л.Ц.Д.,
ЕГН **********, И.Ц.П., ЕГН ********** и И.Ц.П., ЕГН ********** да заплатят
съобразно техните наследствени дялове цената на ВиК услугите в размер на 1046,95лв.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 24.11.2017г., до
изплащане на задължението, както и обезщетение за забава за периода 28.2.2005г.
– 15.9.2017г. в размер на 137,91лв. Сочи доказателства и претендира разноски.
Ответниците са направили частично
признание на иска, както и възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на задълженията, натрупани преди 15.9.2014г.
На основание чл.154, ал.1 от ГПК
всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания и възражения.
В тежест на ищеца е да докаже
качеството на ответниците на потребители на ВиК услуги съобразно притежаваните
от тях вещни права върху водоснабдения обект, както и че е доставил в обекта
заявените количества питейна вода и канализационни услуги на посочената
стойност в представените фактури. Във връзка с възражението на ответниците за
изтекла погасителна давност, ищецът следва да установи факти, обосноваващи
нейното спиране или прекъсване.
По иска по чл.86 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава
и началния момент на забава по всяка от представените фактури.
При установяването на горните
обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат положителния факт на
изпълнението на процесните задължения.
Указва на ищеца, че не е посочил
доказателства, установяващи качеството на ответниците и на техния наследодател
на потребители по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г., т.е. за вида
и обема на притежаваните от тях вещни права върху водоснабдения обект, за който
е сключен договора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: