ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3431
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ВЛ. М. К.
СъдебниА. К. К.
заседатели:М-Г. СТ. Г.
като разгледа докладваното от М. ВЛ. М. К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110201690 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК
С присъда № 107/17.05.2022 г. подсъдимият С. Л. Н. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1 т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 29, ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК, като е осъден на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от две години, търпимо при първоначален строг режим.
Присъдата не е обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 02.06.2022 г.
В хода на ДП подсъдимият е бил задържан под стража по друго досъдебно
производство, поради което и на основание чл. 94, ал.1 т.6 от НПК защитата
му е била задължителна и за служебен защитник му е бил назначен адв. С. З..
Присъдата по настоящото дело е постановена след провеждане на съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде
признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски,
включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно
задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130,
ал. 2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. №
4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение
1
на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна
защита. С оглед обстоятелството, че подсъдимият Н. е бил задържан /а и
доколкото производството пред настоящия състав е протекло по реда на гл.
27 от НПК/ на основание чл. 94, ал.1 т. 6 НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
защитата му в наказателното производство е била задължителна.
Действително въпросът за разноските по делото е бил предмет на
обсъждане от съда при постановяване на присъдата, но не и в частта, касаеща
заплащане на адвокатско възнаграждение за служебния защитник.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ
(приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от
01.01.2006 г). По настоящото дело са постъпили решения на НБПП № СФ-
8979-21913/2022 от 14.10.2022 г., от което е видно, че определеното и
заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник – адв. С. З. за
оказана на подсъдимия правна помощ в съдебно производство на подсъдимия
Н. е в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева, определени на основание чл.
17, т. 2 от Наредбата, поради което С. Л. Н. следва да бъде осъден да заплати
посочената сума в полза на НБПП.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т.4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК
СРС, НО, 108 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК С. Л. Н., ЕГН
**********, адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна“, бл. 8, вх. А, ет.9, ап.50 да
заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 380
/триста и осемдесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за
оказана му правна помощ в съдебното производство по НОХД № 1690/2022 г.
по описа на СРС, НО, 108 състав.
Препис от определението да се връчи на СРП и на осъдения С. Л. Н.
чрез началника на СЦЗ.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд
в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от
НПК.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3