№ 166
гр. Кнежа, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20251430100105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Ищец „Евро Финанс Колект България“ ЕООД чрез адв. И. Л. от АК София
– редовно призован, не се представлява.
Ответник М. М. Т. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че по делото :
-с вх. №1228/17.04.2025 г. в законния срок е постъпил писмен отговор от
ответника М. Т. чрез процесуалния си представител адв. И. В. от АК Плевен,
без представено пълномощно.
-с вх. №1723/30.05.2025 г. г. е постъпила молба от „Евро Финанс Колект
България“ ЕООД чрез адв. И. Л. от АК София, с която уведомява, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание насрочено за
10.06.202 г. Моли да се даде ход на делото и изразява становище по
производството. С молбата е приложено извлечение от Приложение №1 с
имената на длъжниците и размера на вземанията към Договор за прехвърляне
на вземане от 31.05.2021 г., сключено между „БТК“ ЕАД и „Иновативни
финанси“ ООД;
-с вх. № от 10.06. 2025 г. молба по ел.поща от адв. В. в качеството на
процесуален представител на ответника М. М. Т., с която изразява отношение
по хода на производството в негово отсъствие и излага съображения, касаещи
производството.
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
1
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е исковата молба на „Евро Финанс
Колект България“ ЕООД чрез адв. И. Л. от АК София с посочени ЕИК,
седалище, адрес на управление и представители против М. М. Тотев, чиято
фамилия се установи, че е Т. от ЕИСС на РС Кнежа, с посочени ЕГН и адрес
от гр.Кнежа с правно основание чл.422 вр. чл. 415 вр. чл. 414 от ГПК вр.
чл.183 вр. чл.200 от ЗЗД и чл.86 вр. чл. 84 от ЗЗД, с посочена в ИМ цена –
68,70 лв. главница и 20,23 лв. мораторна лихва, като с последваща се молба
получена на 30.05.2025 г. ищцовото дружество на основание чл. 214 от ГПК е
оттеглило исковата претенция за сумата от 36,64 лв. от първоначално
предявената главница, като по този начин е намалил размерът на
претендираната главница от 68,70 лв. на 32,06 лв.
Видно от постъпилата по делото молба ищцовото дружество поддържа
същата с намален размер на главницата и представя копие от описани писмени
доказателства.
По делото е постъпил в законния срок отговор на ИМ от ответника чрез
процесуалния представител, с който оспорва исковата претенция по изложени
съображения.
Съдът в съдържанието на разпореждане №233/24.04.2025 г. е посочил, че
доказателствената тежест в производството пада върху ищцовата страна.
Предвид изложеното по – горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и своевременно представения писмен отговор от
адв. И. В. и постъпилата молба от адв. Л. от САК, с приложено към същата
извлечение от Приложение №1 Договор за прехвърляне на вземане от
31.05.2021 г. сключено между „БТК“ ЕАД и „ Иновативни Финански“ ООД с
посочено ЕИК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Ч.ГР.Д 883/2024 г. по описа на РС Кнежа.
2
ПРИМА И ПРИЛАГА постъпилата днес молба от процесуалния
представител адв.В. на ответника Т..
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и предоставя
възможност на страните в следващото по делото с.з. да вземат отношение по
предмета на производството.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 30.09.2025 г. от
09.30 ч., за която дата и час страните и процесуалните им представители
уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.38 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3