П Р О
Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
ІV-ти състав, НО
Районен съд – Дупница
2021 17 март
на Година
мая
гиздова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
аНА аНДОНОВА
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
НОХ 1255 2020
дело № по описа за година.
09:00
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се
явява прокурор Ана Андонова, която е
внесла обвинителния акт.
Подсъдимият И.В.Л.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Ч., надлежно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание.
На страните са връчени преписи от разпореждането на
съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в
разпоредителното заседание, и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно
на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуални
права; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като преди съдебно заседание със защитника на подсъдимия обсъдихме
постигане на споразумение; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на
такава. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв.
Ч.: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на съда; няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице
са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение с
прокурора; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Моля, след приключване на
разпоредителното заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас
споразумение за приключване на наказателното производство.
Подсъдимият
И.Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Делото е
подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета
и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за процесуална
принуда.
СЪДЪТ счита, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
И.В.Л., роден на *** година в гр. Дупница, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес:***, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И.Л.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава упълномощеният от
мен защитник адв. Ч..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, другите
им права, предвидени по НПК.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания.
Адв. Ч.: Нямаме
искания за отводи, нямаме други искания.
Подсъдимият И.Л.: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И.В.Л.
за престъпление по чл.325, ал.3, пр. ІІ-ро, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
ДнРП е повдигнала обвинение срещу И.В.Л., като му е
повдигнато обвинение по чл.325, ал.3, пр. ІІ-ро, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1
от НК.
Подсъдимият И.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи със
споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение,
което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият И.В.Л., роден на *** година в гр. Дупница,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес:***,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2020
година в района на к. к. „Паничище“ при границата с Национален парк Рила до
17-ти стълба на лифтовото съоръжение е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
при управление на моторно превозно средство (лек автомобил, марка „Мердецес,
модел „G-класа“ с рег. № КН 2247 ВС е осуетил проверка от
страна на орган на властта (служител на ОД на МВР – Кюстендил) съпроводено със
съпротива (влачене на Васил Паргов – Началник, отдел „Охранителна полиция“ при
ОД на МВР Кюстендил с автомобила, с цел осуетяване на проверка), изпълняващ
задълженията си по охрана на обществения ред, като деянието по своето съдържание
се отличава с изключителна дързост и цинизъм – престъпление по чл.325, ал.3,
пр. ІІ-ро, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия И.В.Л., с ЕГН **********,
да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – „ПРОБАЦИЯ” по чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2 от НК, а
именно:
По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него лице два пъти седмично за срок от 8 (осем) месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца;
На основание чл.55, ал.3 от НК да не му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
На основание чл.59, ал.1, т.2 от НК да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият И.В.Л. е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест“.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. DVD – диск със заснети снимки и видеоклип, направени на
29.08.2020 година в района на к. к. „Паничище“ стълб № 17 на лифтовото
съоръжение да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да бъде унищожено.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.
Адв. Ч.: Съгласни
сме с така постигнатото споразумение. Нямаме допълнение към същото. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя
доверител.
Подсъдимият И.Л.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
Прокурор: ……………..
Защитник:……………….
(Ана
Андонова) (Адв. М.Ч.)
Подсъдим:
……………….
(И.В.Л.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществена щета от престъплението не е настъпила, и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по нохд № 1255/2020 г.
по описа на ДнРС.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1255/2020 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: