№ 70
гр. Сливен, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201419 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. По делото е представено
писмено становище, с което не възразява да се даде ход на делото. Моли съда да остави
жалбата без уважение и потвърди НП.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя СТ. ХР. Ч. и свидетеля ИЛ. Н. Н..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
СТ. ХР. Ч. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ИЛ. Н. Н. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, не женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля Н. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Ч. , РАЗПИТАН КАЗА : На 21.09.2021 г. спряхме за
проверка жалбоподателят в с.Селиминово посока с. Гавраилово. Той караше въпросният
автомобил. След проверка с дрегера, уреда отчете 0,76 промила. Издадохме талон за кръвно
изследване. На място съставихме акт и освободихме водача.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Н., РАЗПИТАН КАЗА : На 21.09.2021г. извършвахме съвместна
проверка с колегата Ч., като имахме специализирана операция и затова и аз участвах в
проверката, въпреки че съм н-к сектор. Спряхме л.а. „Опел“ и извършихме проверка на
водача за употреба на алкохол с техническо средство, като уредът отчете положителен
резултат, поради което колегата състави акт на който аз се подписах като свидетел. На
водача беше издаден и талон за кръвна проба, след което беше освободен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Х.: Моля да бъде изискан протокола за изследване, т.к. нито на мен, нито на
жалбоподателя е изпратен такъв, а в становището на възз.страна се цитира този протокол и
резултата посочен в него, но считам, че това становище не може да бъде годно
доказателство за резултата от повторното изследване. Съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна. Жалбоподателят оспорва резултатът от изследването на
алкохол в кръвта му, като действително между показанията на дрегера и тези на кръвната
проба съществува разлика, а кръвната проба е близка до законовия минимум от 0,5
промила, поради което жалбоподателят е направил повторно изследване, резултатите от
което не са представени по делото. До колкото се цитират в писменото становище следва да
се изиска справка от ОД МВР – Сливен, получен ли е при тях протокола от изследването и
2
ако да, да го изпратят за прилагане по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2022 г. от 13.30 часа, за която дата и час
жалбоподателят да се считат редовно призовани, чрез своя защитник.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ възз.страна.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР – Сливен цитирания в становището протокол за
химическо изследване № 30/01.12.2021 г. издаден от Тракийски университет гр. Ст.Загора,
касаещ лицето М. К. СТ. ЕГН **********.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3