Решение по дело №148/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 46
Дата: 10 април 2024 г. (в сила от 26 април 2024 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20243330200148
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 март 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Разград, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20243330200148 по описа за 2024
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. Б. - роден на 16.04.19**г. в гр.К,
български гражданин, с основно образование, съжителстващ на семейни
начала, общ работник в ОП „ Ремонтстрой“ – Разград, неосъждан, живущ в
гр.Р, м-ст „С л“ № ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
31.10.2023г. в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „NOOMA“, модел „NM 50-8“ с номер на рама
LG4XCB8B1M100******, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА В. М. Б., ЕГН
**********, от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 46/10.04.2024г. по АНД № 148/2024г. на
РС - Разград.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 06.03.2024г., с което по реда на
чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия В. М. Б. от гр. Разград по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Нарушителят се явява в с.з. и не оспорва фактическата обстановка,
като съжалява за случилото се и моли за минимално наказание.
Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази представените
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Б. не притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство /МПС/. На 13.07.2022г. същият закупил с писмен
договор от „Д -М“ЕООД- С моторно превозно средство- мотопед марка „N“,
модел „NM 50-8“ с номер на рама LG4XCB8B1M10********, който не бил
регистриран.
На 31.10.2023г., около 12.30часа, обв.Б. управлявал мотопеда по
бул.“Княз Борис“ до кръстовището с ул.“Добруджа“, където в близост до
магазин „Корона“ бил спрян за проверка от служителите на РУ МВР-Разград-
св.М В и св.М Е. При извършената проверка след като установили
самоличността на обвиняемия, полицейските служители установили също, че:
Б. е неправоспособен, че управляваното от него МПС е без поставена
регистрационна табела и след справка с дежурен служител при РУ -Разград- и
че мотопеда не е регистриран по надлежния ред. В разговор с полицаите
обв.Б. обяснил, че така е купил МПС и че не знаел, че трябва да го регистрира
в СПП- ОД МВР-Разград.
Св. В съставил на обвиняемия Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 288/31.10.2023г., бл.№ 053197 за
констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, който му връчил. Обв.Б. подписал акта без възражения. По
случая била извършена проверка от служител в РУ-Разград- св.П Д, по
материалите от която било разпоредено образуването на бързо производство.
В хода на разследване от Сектор „ПП“ при ОД МВР- Разград е
получена информация, че мотопед мотопед марка „NOOMA“, модел „NM 50-
8“, с номер на рама LG4XCB8B1 Ml 00**** не е регистриран по надлежния
ред.
В проведения разпит в качеството на обвиняем, обв.Б. се възползва
от правото си да не дава обяснения по случая.
Видно от справката за съдимост на обвиняемия, той е неосъждан.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин
от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства-
показанията на свидетелите, АУАН, справка за съдимост, характеристика и
др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира
изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
1
си, при пряк умисъл, подс. В. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимия,
защото на инкриминираната дата, време и място е управлявал МПС - мотопед
марка „NOOMA“, модел „NM 50-8“ с номер на рама LG4XCB8B1M100****,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от Закона за
движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от министъра на вътрешните работи.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер поставени на определените затова места, а съгласно ал.2 на същия член
- условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната, именно горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000г.
Престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК е формално и за
съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици
извън осъществяването на самото изпълнително деяние.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието умишлено,
при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал всички обективни
признаци от състава на престъплението - че управлява /привежда в движение/
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. той е съзнавал
общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е
общественоопасните последици от деянието си /изразяващи се в самото му
осъществяване/ и е искал настъпването им.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото
съдебно минало на Б., както и че с деянието няма причинени имуществени
вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв.,
съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и
съответна на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
2