Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………..
Гр. София, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-21
състав, в публично заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
при
секретаря Елеонора Георгиева, като
разгледа докладваното от съдия Данаилова т.д. № 631/2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание
чл. 694, ал. 1 ТЗ от Национална агенция за приходите, ЕИК*********, с адрес:
гр. София, ул. „*********срещу „Б.П.С.ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК ********* за установяването на поредност при
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ на приети публични вземания в общ размер на 22382,08
лв., от които 11000 лв. – публични вземания по имуществени санкции, наложени с
наказателно постановление № Р-10-337/03.06.2016 г. на КФН, влязло в сила на
17.03.2017 г., публични вземания за такси за водовземане в размер на 10039, 27
лв. за периода 11.09.2013 г. –
31.12.2016 г., 1342,81 лв. – законни лихви за забавеното плащане на таксите за
водовземане до датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност.
Ищецът твърди, че всички вземания, за
които са предявени исковете, са възникнали преди откриване на производството по
несъстоятелност с решение от 31.05.2017 г. по т.д.№ 5997/2016 г. на САС, поради
което и поредността им на удовлетворяване е по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, а не по
т.7 , като съдът по несъстоятелността не е уважил възраженията на ищеца в тази
връзка.
Синдикът е депозирал отговор,с който
оспорва исковете, като поддържа доводи,че вземанията са възникнали след
откриване на производството.
Длъжникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, на основание чл.235 от ГПК приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
В тежест на ищеца е да докаже
твърденията си относно времето на възникване
на вземанията и в частност фактите относно налагане на имуществени
санкции и влизане в сила на наказателното постановление, както и фактите,
относими към възникване на вземанията за такса водовземане в съответния размер
и срок за плащане, съответно че възразил срещу поредността на приемане.
Не е спорно, а се установява и от
представените писмени доказателства по делото, че вземанията, за които са
предявени исковете по чл.694 ТЗ са предявени и приети в производството по
несъстоятелност на Б.П.С.ЕАД, като вземането относно имуществените санкции и
включено в списъка с приети вземания след възражение на Националната агенция по
приходите срещу съставените от синдика списъци, а възражението срещу
поредността на удовлетворяване на вземанията за такси за водовземане и лихви върху
тях на Национална агенция по приходите е отхвърлено от съда по
несъстоятелността с определение от 24.03.2021 г. по т.д.№ 2238/2014 г. на СГС, VI-3 състав и
следователно исковете са допустими.
По отношение на приетите публични
вземания в размер на 11000 лв. –
публични вземания по имуществени санкции, наложени с наказателно постановление
№ Р-10-337/03.06.2016 г. на КФН, искът е основателен, тъй като имуществената
санкция се счита наложена с влизането в сила на наказателното постановление,
което в случая е обжалвано, но влязло в сила на 17.03.2017 г., когато е
постановено касационното решение №1747/17.03.2017 г. по кнахд № 12826/2016г. на
АССГ, с което приключва производството по обжалването. Датата на влизане в сила
на постановлението предхожда откриване на производството по несъстоятелност с
решение № 1230/31.05.2017 г. на Софийския апелативен съд по в.т.д.№ 5997/2016
г. и следователно се касае за вземания, възникнали преди откриване на
производството и подлежащи на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1, т.6 ТЗ.
По отношение на приетите в
производството по несъстоятелност
публични вземания за такси за водовземане в размер на 10039, 27 лв. за периода 11.09.2013 г. – 31.12.2016 г.,
1342,81 лв. – законни лихви за забавеното плащане на таксите за водовземане до
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност исковете за
установяване на поредност по т.6 на чл.722, ал.1 ТЗ са неоснователни, тъй като
се касае за такси, които съгласно действалата редакция на чл.194 б от Закона за
водите преди ДВ, бр. 98 от 2018 г., в сила от 27.11.2018 г. са
подлежали на установяване по специална процедура от Директора на басейнова
дирекция въз основа на декларация и/или след проверка на обстоятелствата за
установяване на таксите. Не се доказва такава процедура да е била проведена
преди издаването на Акт № 127/19.12.2019 г. от Директора на Басейнова дирекция
„Дунавски район“, който именно осъществява фактическия състав по определянето
на размера таксите за водовземане и до
завършването на който задължението не е определено, нито изискуемо.
Следователно се касае за публични вземания, които са възникнали след откриване
на производството по несъстоятелност и са именно с приетата от съда по
несъстоятелността поредност на удовлетворяване. Що се отнася до приетите лихви
за период, предхождащ откриване на производството, то по вече изложените
съображения за неизискуемост на таксите, то и вземания за законни лихви преди
установяването им изобщо не са възниквали, а още по-малко може да им се
признава поредност на удовлетворяване в по-преден ред.
Право на разноски при този изход от спора имат и двете
насрещни страни, като такива е претендирал само ищецът, комуто, съобразно
уважената част от исковете, следва да се
присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 49,15 лв.
Съответно на основание чл.84, т.1 ищецът не дължи държавни такси, тъй като
предмет на исковете са публични вземания.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявените от Национална агенция по приходите искове с правно
основание чл.694, ал.1 от ТЗ поредност
на удовлетворение по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ на приетите в производството по
несъстоятелност на Б.П.С.АД, ЕИК ********* публични вземания в размер на 11000 лв. за имуществени санкции, наложени с
наказателно постановление № Р-10-337/03.06.2016 г. на КФН
ОТХВЪРЛЯ предявените от Национална агенция по
приходите искове с правно основание чл.694, ал.1 от ТЗ за установяване поредност на удовлетворение по чл.722,
ал.1, т.6 ТЗ на приетите в производството по несъстоятелност на Б.П.С.АД,
ЕИК ********* публични вземания за такси за водовземане в размер на
10039, 27 лв. за периода 11.09.2013 г. –
31.12.2016 г., 1342,81 лв. – законни лихви за забавеното плащане на таксите за
водовземане до датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност
ОСЪЖДА Б.П.С.АД, ЕИК ********* да заплати на
Национална агенция по приходите разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 49,15 лв.
Решението е постановено с участието на синдика на Б.П.С.АД,
ЕИК ********* Н.Г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от
съобщаването.
СЪДИЯ: