№ 21038
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110167097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – А. К. К., редовно призован чрез особен представител
– адв. Т., не се явява, не изпраща представител.
ТЛП – „Т“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Г. С., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомена, се явява.
ЮРК. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника чрез процесуалния
представител, с която моли да се гледа делото в негово отсъствие поради
ангажираност на адвоката. Възразява по отношение приемане на
1
допълнително представени с молба от ищеца нотариални актове. Претендира
разноски. Излага съображения по същество.
ЮРК. К - Поддържам исковата молба. Запознат съм с определението за
насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Моля да се приемат
актовете, даже нося заверено копие на нот. акт № 178 още веднъж, тъй като не
знаех, че сме изпратили, който представям.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач, с която
представя доказателства за дялово разпределение.
ЮРК. К - Моля, да се приемат документите от третото лице – помагач.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото молбата от
третото лице – помагач.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА молбата от третото лице – помагач, ведно с
доказателства, касаещи дялово разпределение.
С оглед липсата на възражения по проекта за доклад СЪДЪТ намира, че
следва да обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.10.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Т С“ ЕАД, към която са приложени нот.
акт за дарение на недвижим имот № 118, както и нот. акт № 112 във връзка с
доказателствената тежест, указана на страната.
ДОКЛАДВА нот. акт, представен в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищцовото дружество за дарение на процесния
имот с № 178/1993 г.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи представените писмени
2
доказателства, доколкото обстоятелствата, които ще се установяват с тях са в
тежест на доказване на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ на вещото лице Д. Г.
С..
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Д. Г. С., неосъждан, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Няма какво да добавя.
ЮРК. К – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по ССчЕ на вещото лице В.
С. С..
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице по ССчЕ: В. С. С., неосъждана,
без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Няма какво да добавя.
ЮРК. К – Нямам въпроси към вещото лице.
3
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молба на ответника, депозирана преди датата
на днешното съдебно заседание е поставен въпрос към вещото лице по ССчЕ,
касаещ остойностяване на топлинната енергия за период, за който ответникът
твърди, че е налице изтекла погасителна по давност за вземане, а именно
м.04.2017 г. – 13.01.2018 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм започнала да изчислявам давността от
м.11.2017 г., тъй като Общите условия са ясни в този случай – 45-дневен е
срокът, пък това е правен въпрос.
Във връзка с поставения въпрос в молба на ответника СЪДЪТ намира,
че в заключението на вещото лице е даден отговор, а също така, че въпросът е
правен и при така направените изчисления от вещото лице СЪДЪТ и сам
може да извърши пресмятане в случай, че прецени възражението за
основателно, поради което СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило
пълно на поставените задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
ЮРК. К – Доколкото в нот. акт за дарение № 178/1993 г. се установява,
че освен в патримониума на ответника е възникнало правото на собственост
върху имота и в полза на дарителите е учредено право на ползване, то моля на
основание чл. 186 ГПК, доколкото се касае за официални документи, съдът да
изиска от Столична община, район „И“ преписи от актове за смърт на лицата
К А К. и Н Д К.а, като с това доказателство целим да установим, че така
учредено правото на ползване е погасено с тяхната смърт и на основание чл.
59, ал. 1 ЗС. Това доказателствено искане го правя във връзка с оспорванията
в отговора на исковата молба. Считам, че предвид направеното и поддържано
оспорване и предвид разпределената ни тежест на доказване следа съдът да го
допусне.
4
Във връзка с направените оспорвания, направени с отговора на исковата
молба, поддържани и с молбата на процесуалния представител на ответника,
докладвана в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че следва да
уважи доказателственото искане на ищцовата страна, като на основание чл.
186 ГПК следва да бъдат изискани посочените документи, като бъде указано
на Столична община, район „И“ в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи преписи на актове за смърт на посочените лица,
доколкото писмените доказателства имат отношение към настоящия правен
спор и доколкото искането СЪДЪТ намира, че направено своевременно в
първото по делото съдебно заседание след изготвяне на окончателния доклад.
Предвид допуснатите за събиране доказателства не следва да се
приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и делото следва
да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 10:40 часа , за
която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от третото неучастващо по
делото лице преписи от актове за смърт на посочените лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5