№ 9095
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110170763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 70763
по описа за 2021 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. – редовно уведомен, представлява се от юрк.К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. ИВ. М. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. Д. М. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото от днес.
Трето лице – помагач Т. ООД – редовно уведомено, не изпраща
представител.
Вещо лице А.Ж. – редовно призован, явява се лично.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проект на
доклад. Да се изслуша експертизата, запознати сме.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по проект на доклад. Да се изслуша експертизата.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач Т. ООД, три
бр. писмени документи които са изискани от съда.
Юрк. К. – Нямам възражение.
Адв. С. – Да се приеме.
СЪДЪТ ПРИЕМА постъпила молба от третото лице –помагач Т. ООД,
от 13.06.2022 г. три писмени документа по опис.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А.Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А.Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
2
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля да постановите решение по уважение на предявената ни
искова претенция. Считам същата за доказана по - основание и по – размер.
Относно твърдението на ответника за наематели твърдим, че същите, ако е
имало такива не са сключили договор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди с оглед на това претендираме сумите от собственика.Моля
да ни присъдите разноски представям списък.
Адв. С. – Моля да постановите съдебно решение с което да оставите без
уважение исковата молба, като недоказана в хода по настоящото
производство. Претендираме разноски в настоящето производство за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. К. – Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3