№ 123
гр. Плевен, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниГЛОРИЯ ЕМ. РУСКОВА
заседатели:ПЕНЕВА
Елка Г. Иванова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20254430200117 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. И. - редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат П. Е. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурора В. Р. съгласно разпореждане на
административен ръководител на Районна прокуратура – Плевен
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
1
Е. С. И. - родена на *** в ***, живуща в ***, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Е.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Е.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимата Е. С. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на 03.07.2024 година, в град Плевен, по специален начин - чрез
ловкост, отнела следните чужди движими вещи - 1 брой дамско кожено
портмоне на стойност 24 лева; парична сума в размер на 400 лева; 1 брой
пластика дебитна карта, издадена от ОББ АД - София на стойност 3,50 лева и
1 брой пластика дебитна карта, издадена от ОББ АД - София на стойност 3,50
лева, имущество на обща стойност 431 лева от владението на собственика Р.
С. З. от същия град, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие доброволно
възстановила откраднатата вещ, а именно сумата от 400 лева - престъпление
по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І
от НК.
Споразумяхме се на подсъдимата Е. С. И. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4
предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 ал. І от НК да
бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ел. И./ /Вл. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Пл. Е./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по
делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 4914
от 2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с
чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора В. Р. и адвокат П. Е. като защитник на
подсъдимата Е. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани
в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимата за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора В. Р. и адвокат П. Е. като защитник на
подсъдимата Е. И. относно следното:
Подсъдимата Е. С. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на 03.07.2024 година, в град Плевен, по специален начин - чрез
ловкост, отнела следните чужди движими вещи - 1 брой дамско кожено
портмоне на стойност 24 лева; парична сума в размер на 400 лева; 1 брой
пластика дебитна карта, издадена от ОББ АД - София на стойност 3,50 лева и
1 брой пластика дебитна карта, издадена от ОББ АД - София на стойност 3,50
лева, имущество на обща стойност 431 лева от владението на собственика Р.
С. З. от същия град, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие доброволно
възстановила откраднатата вещ, а именно сумата от 400 лева - престъпление
по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І
от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата Е. С. И. се
определя и налага наказание на основание чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4
предложение ІІІ във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване
на така определеното на подсъдимата И. наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е. С.
И. да заплати сумата от 211,21 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 117 от 2025
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5