МОТИВИ по
Решение № 67/26.07.2017 г., по АНД № 138/2017 г.
Производството е по реда на чл. 375
и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 30.06.2017 г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия С.Ю.К.,
с адрес: *** за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства изразяващо се в това, че на 22.06.2017 година, около 15.20 часа, по общински път между двете
махали на село ***, общ. О., в посока село ***, общ. О., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Корса” без
регистрационни номера, собственост на С. Х. М., който не е регистриран по
надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /автомобилът
бил с прекратена регистрация на 24.02.2016 г. /.
Районна прокуратура-гр. Омуртаг, редовно призована се
представлява от районен прокурор Мартин Александров.
Обвиняемият К.,
редовно призован се явява лично, дава обяснения, заявява, че е виновен
по повдигнатото му обвинение и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. К. закупил от С. Х. М. лек
автомобил марка “Опел”, модел “Корса” без регистрационни номера, но сделката не
била оформена по реда регламентиран от закона. На 22.06.2017 г. обв. К. предприел
управление на описания лек автомобил, като потеглил от с. *** за с. ***, общ.
О.. Около 15:20 ч. обвиняемият се придвижвал с автомобила по общински път между
двете махали на с. *** по посока с. ***. По същото време на същия път се
намирал полицейски патрул - св. М. Е. – мл. полицейски инспектор при РУ-
Омуртаг и св. Н. Н. - мл. полицейски инспектор при РУ- Омуртаг. Свидетелите
видели управлявания от обвиняемия лек автомобил и че последния е без
регистрационен номер и го спрели за проверка. Свидетелите поискали от обвиняемия документи за
проверка, но той не носел никакви документи в себе си. От извършена проверка
чрез ОДЧ се установило, че обвиняемия притежава СУМПС с изтекъл срок на
валидност - до 30.06.2006 г. При проверката се установило, че управлявания от
обвиняемия лек автомобил е с прекратена на 24.02.2016 г. регистрация. Обв. К.
бил тестван за употреба на алкохол от мл. контрольор Т. М., като скалата на
уреда отчела 1.14 промила в издишания въздух. По случая било образувано БП за
извършена престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от
събраните и приложени към делото доказателства – от обясненията на обвиняемия, от
свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и
писмените доказателства. От събраните доказателства се установи, че обв. С.Ю.К., на 22.06.2017 година, около 15.20
часа, по общински път между двете махали на село ***, общ. О., в посока село ***,
общ. О., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”,
модел “Корса” без регистрационни номера, собственост на С. Х. М., който не е
регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и
чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства /автомобилът бил с прекратена регистрация на 24.02.2016 г. /. По
този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1
и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, а от субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на вината пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите
визирани в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. “а“ от НК. От данните по делото е
видно, че деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са
причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия К., съдът приложи по отношение на него
санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя, декларирано от
него в приложената декларация на лист 20 от БП № 230/2017 г., по описа на РУ –
Омуртаг, от която е видно, че последният реализира трудови доходи в размерна
2000 лева годишно, не притежава недвижимо имущество и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства
не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия
да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА