Р Е
Ш Е Н
И Е № 1128
гр. С., 22.11.2012 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
С.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ-ми граждански състав в публично заседание на тринадесети
ноември две хиляди и дванадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря А.В., като разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 662 по
описа за
Производството е образувано по предявен положителен установителен
иск с правно основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.
В молбата си ищцовото дружество твърди, че има открита
партида за недвижим имот, находящ се гр. С., ул. „Б.” № .. Титуляр на тази
партида е ответникът Р.В.Г.. Сочи, че е доставена и консумирана питейна вода,
която се отчита на партидата на ответника и стойността на изразходваното
количество се фактурира, след което възниква задължение в тридесет дневен срок
от издаване на фактурата да се погаси задължението от длъжника.
Сочи, че ответникът не е заплатил стойността на
доставената и консумирана питейна вода за периода от 28.02.2009 г. до 31.05.2011
г., независимо от възникналото задължение, съгласно чл. 31, ал. 2 от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – ВиК С.”,
одобрени с Решение № ОУ-045/23.06.2006 г. на Държавна комисия за енергийно и
водно регулиране, а именно „Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми
за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране”.
Излага аргументи, че ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати доставената питейна вода и отведените отпадни води
за периода 28.02.2009 г. до 31.05.2011 г., като общата стойност на неплатената
главница е в размер на 751,87 лв., мораторна лихва върху главницата в размер на
122,95 лв., натрупана към 01.12.2011 г.
С оглед гореизложеното, моли съда
да признае за установено по отношение на ответника, като потребител на питейна
вода в ползвания обект в гр. С., ул. „Б.” № ., че същият дължи сума в размер на
751,87 лв., представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода
за периода от 28.02.2009 г. до
31.05.2011 г. за имот, находящ се в гр. С., ул. „Б.” № ., мораторна лихва в
размер на 122,95 лв., натрупана към 01.12.2011 г., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 27.12.2011 г. до окончателното изплащане на задължението и
направените разноски в заповедното производство в размер на 26.50 лв. Претендира
направените по делото разноски.
Не е постъпил
писмен отговор от ответника при усл. на чл.131 от ГПК. Същият не се явява и в
откритото съдебно заседание и не е изразил становище по иска.
В с.з. ищцовото дружество, редовно призовано се
представлява от пълномощник, който поддържа изцяло предявените искови претенции
на посочените в исковата молба основания и моли за уважаването им.
Ответникът, редовно призована, се явява
в с.з.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ищцовото дружество
„Водоснабдяване и канализация - С.” ООД е подало до С.ски районен съд заявление
за издаване на заповед за изпълнение на
осн. чл. 410 от ГПК против ответника Р.В.Г. за сумата от 751,87 лв., представляваща главница
за доставена и консумираната питейна вода на адрес: гр. С., ул. „Б.” № . за
периода от 28.02.2009 г. до 30.05.2011 г.,
мораторна лихва в размер на 122,95 лв., изтекла към 01.12.2011 г., ведно
със законната лихва, считано от 27.12.2011 г., както и сумата 26.50 лв.,
представляваща държавна такса по ч.гр.д. № 8232/2011 г. по описа на С.ски районен
съд.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Същата
се установи безспорно от събраните по
делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви,
взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск с правно основание
чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 415 и чл. 422 от ГПК е допустим - предявен е от дружество,
имащо правен интерес да иска установяване на дължимост на сумите.
Разгледан по същество същият е изцяло
основателен и следва да се уважи изцяло.
По предявения положителен установителен иск
с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 ал. 1, вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК,
вр. чл.183, ал.1 от ЗЗД и чл.208, ал.1 от ЗЗД, а именно: установителен иск за
признаване дължимост на вземания за процесния период въз основа на договор за
периодична доставка на стоки и услуги, съдът намира така предявения иск за
основателен и доказан поради следните съображения:
По предявения
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 183 ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 208, ал. 1 от ЗЗД за признаване
на установено, спрямо ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от
550.32 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена питейна вода
на адрес гр. С., ул. „Б.” № . за периода от 28.02.2009 г. до 30.05.2011
г., мораторна лихва в размер на 122,95
лв., изтекла към 01.12.2011 г., ведно със законната лихва, считано от
27.12.2011 г., както и сумата 26.50 лв., представляваща държавна такса по
ч.гр.д. № 8232/2011 г. по описа на С.ски районен съд, съдът намира претенцията
за основателна.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от Общите условия на ВиК ,
одобрени с решение на ДКЕВР от 23.06.2006 г., ВиК оператора издава ежемесечни
фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактурите. В чл.
31, ал. 2 от ОУ на ВиК е визирано
задължение потребителите да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК
услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33
потребителя заплаща дължимите суми-в брой на каси, по банков път чрез директен
превод или чрез разплащателна сметка.
Безспорно се установи по делото, че ищцовото дружество
е издавало фактурите в предвидения в общите условия срок, както и факта, че
потребителя на услугата, при неплащане в едномесечен срок от издаването им.
Разпоредбата на чл. 208, ал.1 от ЗЗД при договорите за периодични доставки,
цената се плаща при отделните доставки съразмерно с тях, а съгласно чл.183 от ЗЗД с договора за продажба продавача се задължава да прехвърли на купувача
собствеността върху една вещ или друго право срещу цена, която купувачът се
задължава да му заплати. В конкретния случай в ОУ на ВиК е уговорено, че
плащането се извършва в месеца, следващ
предоставянето на стоката битова питейно вода и услугите водоснабдяване и
канализация.
Ищцовото дружество е претендирало присъждане
на направените по делото разноски в настоящото производство с оглед изхода на процеса.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК
следва на ищцовата страна да бъдат присъдени разноски в размер на 180 лв.
възнаграждение за адвокат по настоящото производство. Направените в заповедното
производство разноски в размер на 26.50 лв. по ч.гр.д. № 8232/2011 г. по описа
на СлРС са дължими.
Ответникът следва да заплати и дължимата се
държавна такса в размер на 75 лв. по сметка на СлРС.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - С.” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Шести септември” № 27, представлявано от
управителя П. М., че Р.В.Г. с ЕГН **********,***,
ДЪЛЖИ сумата от 751,87 лв. /седемстотин
петдесет и един лева и 87 ст./, представляваща стойността на доставена и
консумирана питейна вода за периода от 28.02.2009 г. до 31.05.2011 г. за имот,
находящ се в гр. С., ул. „Б.” № ., както и мораторна лихва в размер на 122.95 лв. /сто двадесет и два лева и 95
ст./, натрупана към 01.12.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410
от ГПК – 27.12.2011 г. до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата от 26.50 лв. /двадесет и шест
лева и 50 ст./, представляваща заплатена държавна такса по ч.гр.д. № 8232/2011
г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА Р.В.Г. с ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ - С.” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Шести септември” № 27,
представлявано от управителя П. М., направените разноски в размер на 180 лева /сто и осемдесет лева/ за
адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
ОСЪЖДА Р.В.Г. с ЕГН **********,***
да заплати по сметка на СлРС
държавна такса в размер на 75 /седемдесет
и пет/ лева.
Решението може да
бъде обжалвано с въззивна жалба пред С.ски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: