№ 23258
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110154867 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Г. против В. Л. Л., М. Л. Л., Л.
М. Л. и Г. Б. М., с която са предявени установителни искове за признаване дължимостта на
главни и акцесорни вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 17956/2022 г. на СРС.
От постъпилото ч. гр. д. се установява, че в полза на ищеца срещу Галина Г. Л.а, ЕГН
********** е била издадена заповед по чл. 410 ГПK. Галина Л.а е починала след издаване на
заповедта за изпълнение и на нейно място са конституирани В. Л. Л., М. Л. Л., Л. М. Л. и Г.
Б. М..
Производството спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. е недопустимо:
Видно от ч.гр.д., препис от заповедта за изпълнение е връчена на В. Л. Л. на
29.09.2022 г. /л. 48 от ч. гр. д./, както и на Л. М. Л. на 29.09.2022 г. /л. 47 от ч. гр. д./.
Възражение против заповедта за изпълнение не е постъпило в срока по чл. 414, ал. 2
ГПК, изтекъл на 31.10.2022 г. вкл. Доколкото заповедта за изпълнение спрямо В. Л. Л. и Л.
М. Л. е стабилизирана, срещу нея липсват подадени възражения в законоустановения срок,
то настоящото производство се явява недопустимо спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л.. Наличието на
правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на
иска, за която съдът следи служебно в хода на цялото производство.
Ето защо и поради неоспорването от длъжника на вземанията предмет на заповедта в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, производството по делото спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. ще се
прекрати. С влизането в сила на заповедта за изпълнение спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л., същата
представлява изпълнително основание и липсва правен интерес у ищеца от иска по чл. 422,
ал. 1 ГПК.
Тъй като заповедта в частта спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. е стабилизирана, липсват
основания за нейното обезсилване.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 212773/10.10.2022 г., подадена от Н. Р. Г., в частта по
предявените срещу В. Л. Л. и Л. М. Л. установителни искове за признаване дължимостта на
по ¼ от всеки един от двамата от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по № 17956/2022 г. на СРС и ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 54867 по описа за 2022 г. на СРС в частта спрямо В.
Л. Л., ЕГН ********** и Л. М. Л., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
За сведение препис от определението да се връчи и на В. Л. Л. и Л. М. Л..
След влизане в сила на определението делото да се докладва за последващи
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2