№ 7878
гр. София, 15.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110109793 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 05.07.2024г. и с молба от
28.10.2024г., подадена от Т. И. С. против Г. В. С. и Е. В. С..
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице
е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна
размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде
поставен за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Исканията на ответниците за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК
и за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит един свидетел следва да бъде
оставено без уважение.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 07.04.2025 г. от 14,40 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
1
ДАВА седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане, на Т. И. С. да
внесе по сметка на Софийски районен съд сумата 0,60 лева, представляваща държавна такса
за изготвяне на преписи от подадения отговор на исковата, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК
вр. чл. 101 ГПК вр. чл. 23, т. 3 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, процесуалното действие, на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищцата, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да представи четливо копие на саморъчно завещание от 01.12.2021г., изготвено от В. С..
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания, съдът ще изключи
документа от доказателствения материал по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за събиране на писмени
доказателствени средства по реда на чл. 190 ГПК и на гласни доказателсвени средства чрез
свидетелски показания.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищцата извежда субективните си права при твърдения, че страните са наследници по
закон на В. М. С., починал на 10.10.2023г. Сочи, че посленият се разпоредил с имуществото
си преживе, с универсално саморъчно завещание от 01.12.2021г., като завещал на
ответниците притежаваното от него движими и недвижимо имущество. В исковата молба са
развити съображения, че с посоченото разпореждане се накърнява запазената част на ищцата
от наследството на наследодателя, която е в размер на 1/4.
При изложените фактически твърдения ищцата моли съда да постанови решение, с което
да се възстанови запазената част на същата в размер на 1/4 от наследството на В. М. С.,
починал на 10.10.2023г. и намали с 1/4 извършеното завещателно разпореждане, извършено
с универсално саморъчното завещание от 01.12.2021г., обявено на 19.10.2023 по реда на чл.
27, ал.1 ЗН от нотариус И. Н., с рег. № 040 по регистъра на Нотариалната камара с район на
действие Софийски районен съд, с което В. М. С. е завещал на Г. В. С. и Е. В. С. цялото си
движимо и недвижимо имущество.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с
който вземат становище за неоснователност на предявения иск. Считат, че с процесното
завещателно разпореждане не е накърнена запазената част на ищцата.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
конститутивен иск по чл. 30, ал. 1 ЗН.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищцата следва да докаже по делото пълно и главно, че е сред кръга от лицата, които
2
разполагат с право на запазена част от наследството на починалия В. М. С., която е
накърнена с извършеното в полза на ответниците универсално завещателно разпореждане
със саморъчно завещание от 01.12.2021 г., както и частта, необходима за допълване на
запазената част от наследственото имущество.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищцата се връчи и препис от писмения отговор на ответниците,
основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3