№ 770
гр. Пазарджик, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200051 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Б. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.В. П., редовно
упълномощен.
Ответникът по жалбата А. С. Ц., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание- явява се лично. От същия е постъпила и писмена защита
по съществото на спора.
Свидетелят Н. Г. Б., редовно призован- явява се лично.
АДВ. П.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от РУ- Пазарджик
ведно с приложения, представляващи извлечения от Книга за задържани лица
и Книга за пропускателен режим на пост №3.
1
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилото писмо и
приложенията към него е относима към предмета на делото и от значение за
неговото правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като
писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РУ-
Пазарджик ведно с приложения, представляващи извлечения от Книга за
задържани лица и Книга за пропускателен режим на пост №3.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Г. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Динката,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, работещ като ЗП, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Б.:
СВ.Б.: К. и Н. Г.и ги познавам като мои съселяни. В момента не сме в
добри отношения. Към 05.01.2025г. пак не сме били в добри отношения.
Моите отношения са лоши основно с Н., защото неговият син Д. е направил
блудство с моята щерка на 12 години и това дело вече 5 години не е решено.
По този повод сме във влошени отношения.
На 05.01.2025г. около 09:30ч, се събуждам и отивам да пия кафе с моя
малък син Г. и на братовчед ми детето- Д.. Г. живее при мен, той е на 10
години. Д. е 13 или 14-годишен. Той живее в съседната улица. Той мина през
нас и каза: „Чичо, ще ходя с теб“ и се качиха на моята кола- той и синът ми Г..
Тримата тръгнахме да пием кафе в едно кафене, което се намира на главната
улица в с.Динката в посока за Памидово.
Моята къща се намира на ***. На К. и Н. къщата е три къщи през мен на
същата редица. Тяхната къща е, като излезеш от моята къща, вдясно. Не знам
номера на тяхната къща. Те не живеят в една и съща къща. Там живее Н. Г.. К.
живее пак в селото, но на друга улица, която е много далече от моята къща. Д.
2
е син на Н. и живее у тях.
Моята кола беше спряна пред моята къща- „Мерцедес Е350“ с английска
регистрация. Аз качих децата при мен и запалих мотора и тръгнах към кафето.
За да стигна до кафето, трябва да мина през къщата на Н., в същата посока е.
Аз минах няколко метра и те ме спряха пред къщата на Н.. Цялата фамилия
стояха там. Моята къща е на 60-70 метра от къщата на Н.. Аз ги видях, че са
там, но не съм ги видял, че са с брадви и затова тръгнах с колата. Те ми
препречиха пътя и бяха на самото шосе. К. имаше брадва, а Н. имаше лопата.
Аз се принудих да спра. К. Г. ми отваря вратата, аз спирам като нормален
човек. Моята кола е с десен волан. На предната седалка е племенникът, а на
задната- синът ми. Питам нормално какво искат и те тръгват да ме дърпат и да
ме вадят от колата. К. с балтията ми вика: „Ти ли си най-големият бияч? Ела
да те трепя.“ и ме дърпа за блузата. Не можа да ме изкара от колата, защото
моят приятел К. А. дойде. Той е видял това нещо и веднага дойде.
Другите хора от семейството на Н. и К. всички бяха със сопове- дървени
тояги. Аз се опитвам да бягам, защото искат да ме трепят и като тръгвам с
колата К. Г. се качи на капака с балтията. Балтията е брадва за цепене на дърва.
Той се качи на предния ми капак. Той остана известно време на капака, а аз
продължавам да карам и той изпадна от колата. Той успя да удари колата ми с
балтията. Удари я докато беше качен на колата- предното стъкло удари. Н. Г.
задното стъкло удари. Той държеше оранжева лопата. Задното стъкло се
строши. Отстрани нямам ударено по колата, а само заден и преден капак.
Тези, които бяха отстрани, биха жената и децата ми. Колата не са я
удряли другите, а само двамата господа. К. като падна от капака, аз излязох от
тълпата и спрях на центъра, което е на 50-60 метра и комшиите дойдоха и ме
хванаха. Те ме хванаха да не мърдам и да не ходя в тълпата, за да не се
скараме и да не се сбием. През това време Н. и К. останаха в тълпата и удряха
жена ми и децата ми.
После се прибрахме и дойде полиция. Полицията аз съм я извикал. От
центъра аз заедно с моите хората се въранх вкъщи през другата улица, за да не
минавам през тях. От нас се обадих на полицията. Полицията дойде бързо,
може би след 20 минути. Дойдоха много хора, сигурно бяха 6-7 патрулки. Във
всяка поне по двама полицаи униформени имаше. После дойдоха цивилни от
„Криминална“. Униформените полицаи дойдоха у нас. Мисля, че и този човек
3
дойде у нас /сочи ответника Ц./. Те ме питаха това, което и Вие ме питате. На
тях им разказах същото. Видях, че и у Г.и отиде полиция. Там не знам какво е
станало.
Полицията някъде към 10:30-11ч. дойдоха, но не мога да кажа точно
кога.
Цивилните от „Криминална“ снимаха моята кола. На тях им разказах
същото.
После ходих в държавната болница в Пазарджик, защото на моята жена
й беше разцепена главата.
Видях, че Г.и ги взе полицията. Не мога да кажа кога ги е взела
полицията като час.
На 05-ти януари аз ходих в МВР-то. Там писаха протокол и ме питаха
тези неща, които и Вие ме питате. Това, което казах днес на Вас, това казах и
на разследващите, вкл. кой е нанесъл ударите по колата. Това го казах и на
разследващия полицай.
На 04-ти вечерта също имаше конфликтна ситуация с Г.и. Ние
подписахме тогава протокол да не се закачаме, но господата го нарушават.
Лекият автомобил „Мерцедес“ е моя собственост. Той е с английски
номер, не е регистриран в България.
Не мога да кажа в колко часа съм бил в болницата, защото бях под
паника заради жена ми. Бяхме в държавната болница в Спешна помощ. В
Спешна помощ видях само Н. Г.. Не знам той какво правеше там, имаше
полицаи около него. Не е бил с белезници, беше свободен.
Страните /по отделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, от събраните по делото доказателства
и разпитаните свидетели, моля, да приемете, че не се доказа безспорно
основателността на процесната заповед. Моля, съдът да обърне внимание на
4
Книгата за задържани лица, в която много странно е записано, че задържането
е станало в 11ч., а прегледите са извършени по-късно. Също така има
разминаване в часовете в Книга за пропускателен режим. Подробни
съображения са изложени в жалбата, които поддържам, а допълнителни
аргументи ще изложа в писмена защита, за която моля да ми дадете срок.
Моля, в случай, че уважите жалбата, да присъдите разноски за адвокатски
хонорар плюс 10 лв. за образуване на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Моля, да бъде потвърдена заповедта за задържане за
24 часа. Поддържам изцяло приложеното по делото писмено становище.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 20-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки
по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5