№ 1251
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110146585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят ЕК. Г. В. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото от днес.
Самоличността на молителката проверена по представена от нея лична
карта с № ********* издадена на 30.12.2016 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на молителката.
Ответникът АЛ. Т. КР. – редовно уведомен, в която връзка съдът
докладва постъпило на 27.09.2021 Г. писмо от МВР 05 РУ, с което приложено
се изпраща разписка за връчване на призовка и препис от книжата по делото
на А.К., явява се лично и с адв. Н., преупълномощен за днешното съдебно
заседание от адв. Върбовска. адв. Н. с днес представено пълномощно по
делото за пеупълномощаване.
Самоличността на ответника проверена по представена от него лична
карта с № ********* издадена на 29.01.2015 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Г. – Да се даде ход на делото.
1
адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 46585/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
80-ти състав.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото: Образувано е по молба, подадена
от ЕК. Г. В., действаща лично и като законен представител на малолетната М.
АЛ. КР., срещу АЛ. Т. КР., за когото твърди, че е баща на детето, с искане за
издаване на Заповед за защита от домашно насилие с твърдение за извършено
такова на 06.08.2021 г. около 21 ч. с механизъм, подробно описан в молбата и
допълващите я такива.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото отговор от 14.09.2021 г. от
АЛ. Т. КР., в който се оспорват изложените в сезиращата молба твърдения и
се отправя искане същата да бъде оставена без уважение.
УКАЗВА на молителката, че в това производство следва да установи
необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време,
място и начин на извършване твърдените актове на домашно насилие и
тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3
от ЗЗДН лица.
2
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест следва да установи своите
възражения, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
адв. Г. – Уважаема г-жо Председател, поддържам молбата и моля да
приемете като доказателства приложените още към първоначалното
иницииране производство такива писмени представени по делото.
Поддържаме и всички уточнителни молби, ведно с декларацията, която е
депозирана също така по делото от името на моята доверителка за фактите,
значими по делото. Оспорваме твърденията на насрещната страна в тяхното
становище. Приемаме доклада на съда, без възражение по същия. Моля да ни
бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, очевидци на
твърдения акт на домашно насилие - Георги Велчев и Лина Цветанова В. –
баба по майчина линия на детето, която е била очевидец. Да бъде изискана от
05 РУ преписка вх. № 229000-11545 от 2021 г. по техен опис, за инцидента от
06.08.2021 г. Правим искане да бъде прието като веществено доказателство
по делото мобилен телефон, за да бъде изготвена съдебното техническа
експертиза за водена комуникация по „Вайбър“, която е относима към
фактите и обстоятелствата по настоящето дело. Да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим от „Теленор“ АД с детайлна
справка за входящи и изходящи обаждания на датата 06.08.2021 г. и
07.08.2021 г. за телефонен номер: 0882 00 00 03, това е телефонът на моята
доверителка, като заради липсата на време същата не е сигурна дали ще й
дадат детайлна справка, не само за изходящите за потреблението й
обаждания, но и за входящите, или да ни се даде възможност да го набавим
сами. В случай, че ни се отхвърли това искане, да ни се даде възможност, тя
днес не е могла да стигне до такъв писмен резултат от „Теленор“, да ни се
даде възможност сами да се опитаме да се снабдим с такава справка. Също
така да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабдим с копие от прокурорска преписка с индекс ДН30010 от 2021 г. Тя
касае същата дата 06.08.2021 г. На този етап това са доказателствените ми
искания.
адв. Н. – Нямам възражение по доклада и по така разпределената му
тежест. Правя възражение за допускане на доказателствата, които са
представени със сезиращата молба, тъй като те са неотносими към
конкретния случай, за който се твърди, че е извършено домашно насилие.
3
Представени са също и Заповеди за незабавна защита, от 22.04.2020 г. по гр. д
№ 18184 от 2020 г., същата е обезсилена от Градски съд, считаме че е
недопустима като доказателство. Направили сме с исковата молба искане, че
бихме желали да ни допуснете двама свидетели очевидци, те ще установят, че
не е извършен никакъв акт на домашно насилие. Ще установят и че
свидетелката, която беше поискана от адвоката на молителката, не е била
очевидец. Свидетелите са Валентина К. и Тодор К., родителите на моя
доверител, които живеят на долния етаж. Няма да правим други
доказателствени искания. Тъй като молбата е твърде неясна да уточни
молителката дали се касае точно за 06.08.2021 г. Между страните съществува
иск за режим на лични контакти и родителски права и мисля, че днешното
дело е част от стратегията на молителката.
адв. Г. – Госпожо Председател, по повод на исканите от тях свидетели
поддържам вече направените доказателствени искания, както и за
приобщаване на приложените, но иначе неоспорени материали, а само
твърдени, че са неотносими. От представените към първоначалната молба
материали се установява в какво състояние и отношение е поисканата
свидетелка по отношение на ответника, поради което и нейните показания
следва да бъдат ценени на базата на действителното положение на отношения
и на страх от това лице евентуално да свидетелства, разбира се, срещу сина
си. За това държим на тези неща и искаме разпечатките и евентуално сме в
готовност, ако не се оспорва така проведената кореспонденция, мога да
оттегля искането си за експертиза, ако не поддържам искането за експертиза.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните по направените от
същите доказателствени искания НАМИРА следното
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме към доказателствения материал
по делото приложените със сезиращата молба писмени доказателства, с
изключение на разпечатка от „Вайбър“ кореспонденция, доколкото
посоченото доказателство не е представено в предвидения в ГПК начин за
приобщаване на същото.
Също така СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме и приложи към
доказателствения материал по делото и останалите постъпили по същото
писмени доказателства.
4
По отношение искането на страните на всяка от тях да бъдат допуснати
по двама свидетели при режим на довеждане, СЪДЪТ НАМИРА същото за
основателно, доколкото страните твърдят сочените свидетели, че са били
очевидци на твърдения в молбата акт на домашно насилие и със същите ще се
установяват факти и обстоятелства, релевантни за предмета на доказване.
СЪДЪТ НАМИРА за основателно и искането на процесуалния
представител на молителката от 05 РУ на МВР да бъдат искани по делото
материалите от образувана при същото преписка вх.№ 2290011-545 от 2021 г.
за извършен на 06.08.2021 г. акт на домашно насилие.
СЪДЪТ НАМИРА за основателно искането на процесуалния
представител на молителката за издаване на същата на съдебни
удостоверения, с които да се снабди с посочената от същата информация.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави без уважение искането на
процесуалния представител на молителката за приобщаване към делото като
веществено доказателство мобилен телефон, във връзка с който да бъде
допусната и техническа експертиза, доколкото за тези факти и обстоятелства
по делото са допусната други доказателства, включително свидетелски
показания.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели при режим на
довеждане, като определя следващото съдебно заседание като красен срок да
бъдат доведени.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на процесуалния представител на молителката
поисканите й два броя съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА от 05 РУ СДВР материалите от прокурорска преписка
с вх.№ 2290011-545 от 2021 г. за извършен на 06.08.2021 г. акт на домашно
насилие над ЕК. Г. В., ЕГН: **********, от АЛ. Т. КР. ЕГН: **********.
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване по делото като
веществено доказателство на мобилен телефон, както и за назначаването на
техническа експертиза във връзка със същото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилите по същото със сезиращата молба и допълнителните молби
писмени доказателства, с изключение на представени от лист 7 до лист 10
разпечатки от „Вайбър“ кореспонденция.
СЪДЪТ на основание чл. 9 ал. 2 от ЗЗДН НАМИРА, че следва по
делото да бъде конституирано наред с молителката Екатерина Георгиева В. и
малолетното дете М. АЛ. КР., действаща чрез нейната майка и законен
представител ЕК. Г. В..
СЪДЪТ НАМИРА, че служебно следва да бъде изискано изготвянето
на социален доклад, както по местоживеене на детето, така и по местоживеене
на ответника на адреса, на който се твърди, че е осъществено насилието, с
оглед данните по делото за извършено домашно насилие в присъствие на
детето.
Ответникът АЛ. Т. КР. – Госпожо съдия, не оспорвам, точно там съм
бил и съм бил със собственото ми дете, с което си играех.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на ответника
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че на 06.08.2021 г. в 21 ч. Александър Тодор К. се е намирал
на посочения в молбата административен адрес, а именно в град София, кв.
Връждебна, ул. „43“, № 2, на който се твърди да е осъществено посоченото в
молбата домашно насилие.
адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
адв. Н. – Бихме искали още един свидетел за установяването на същите
обстоятелства, очевидец.
За събиране на доказателства
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.12.2021 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се издадат преписи от протокола на страните.
Да се изискат справките от 05 РУ и да се издадат исканите две
удостоверени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7