ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /03.05.2018 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на трети май
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 793 по описа на ПлРС
за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.233 от ГПК.
Производство по настоящето дело е
образувано по повод на депозирана искова молба от „Д.” ЕООД, ***,
представлявано от Димитър Димитров- управител, против З.Х.Г., Н.Е.М. и М.Й.М.,
по иск с правно основание чл.422, ал.2, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1
от ГПК, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.538, ал.1 от ТЗ.
По делото е депозирана писмена молба от
ищеца „Д.” ЕООД, ***, чрез неговият управител Димитър Димитров-лично, с която
прави отказ от предявеният иск и моли производството по делото да бъде
прекратено.
Производството по гр.д.№ 793/2018г. по описа на
РС-Плевен е образувано за установяване дължимостта на вземането по издадената
по ч.гр.д.№ 8296/2017г. срещу подалия възражение длъжник.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Това
разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като
при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по
установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в
сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410,
съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът
в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Следва
да бъде обезсилен и издадения изпълнителен лист.
Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 8296/2017г. по описа
на РС-Плевен заповед за изпълнение № 5410/25.10.2017г. да бъде обезсилена.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№793/2018г. по описа на РС-Плевен
поради отказ от иска.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело
ч.гр.д.№ 8296/2017г. по описа на РС-Плевен Заповед № 5410/25.10.2017г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист по
ч. гр. дело ч.гр.д.№ 8296/2017г. по описа на РС-Плевен въз основа на Заповед №
5410/25.10.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: