№ 635
гр. Варна, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20243100101835 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Е. И. У., редовно призована, се явява лично. Не се
представлява.
Ответникът В. С. У. редовно призован, явява се лично. Представлява се
от адв. М. Д. редовно упълномощен на л. 129 и приет от съда от днес.
Вещото лице Й. А., редовно призована, не се явява, депозирала
заключение в срок.
Съдът, след проверка на самоличността на лично явилия се ищец и
ответник, връща личните карти на същите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 10698/14.04.2025 г. от адв. Ш.,
процесуален представител на ищеца, който отправя искане на основание чл.
142, ал. 2 ГПК за отлагане на делото за друга дата и час, при посочени в
молбата и представени с нея писмени доказателства във връзка служебна
ангажираност на процесуалния представител за днешно съдебно заседание. В
молбата се съдържат данни за последваща ангажираност на процесуалния
представител до края на годината по други дела.
ИЩЦАТА Е. И. У.: Моля да не давате ход на делото. Да се уважи
молбата на адв. Ш..
АДВ. Д.: Да се даде ход, не са налице процесуални пречи. Моля да
имате предвид, че процесуалния представител не е ангажирал доказателства
за други съдебни дела, тъй като в молбата не са посочени номера на дела,
запознат съм с молбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че молбата от адв. Ш. намира правното си
основание в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК след нейното изменение в ДВ,
бр. 11 от 2023 г., съобразно, която съдът отлага делото, ако страната и
1
пълномощникът или само пълномощникът не могат да се явят поради
препятствие, което страната не може да отстрани. Видно от разпоредбата на
закона производството по делото следва да се отложи при искане било то от
страната или нейния процесуален представител при изложеното намира, че
следва да уважи искането на адв. Ш., доколкото същото е първо такова на това
основание в настоящото производство, като същевременно следва да бъде
указано на страната, че второ отлагане на това основание съдът не допуска.
Съдът, по изложените съображения, намира, че на осн. чл. 142, ал. 2
ГПК не следва да даде ход в днешно съдебно заседание, да отложи същото и
да го насрочи за следваща дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА молба вх. № 10698/14.04.2025 г. от адв. Ш., процесуален
представител на ищеца, ведно с протокол от 20.02.2025 г. към делото.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, КАТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 05.06.2025 г. от 10:30, за която дата и час страните са
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. А. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че последващо отлагане на осн. чл. 142, ал. 2 ГПК, с
оглед служебна ангажираност съдът не допуска.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2