№ 10178
гр. **********, 02.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110154685 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на **** против ******** Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил
отговор..
С определение от 20.05.2024 г. съдът е конституирал като подпомагаща ответника
страна ****** и приел е за съвместно разглеждане обратния иск на ответника против
помагача. Администрирана е процедурата по чл. 131 ГПК по обратния иск.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и обратната искова молба е редовна,
на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание
по делото и да се изготви проект за доклад на същото.
Доказателствените искания на страните са допустими и относими за изясняването на
спора, поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът **** твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка
имущество „********”, застрахователна полица № ****** със срок на действие *********г.
е заплатил на застрахования при него собственик сумата от 2404,51 лв. (и сторил 25 лв.
ликвидационни разноски) – обезщетение за щети на *********, рег. № **********, резултат
от ПТП, настъпило на ********** г. в гр. ********** на ул. ******* до № **************
към гр. **********. Вредите били причинени от пропадане на застрахования автомобил в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, а отговорен за настъпилото ПТП
бил ответникът ******** предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 31 ЗП и
1
ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. Ответникът бил
канен да плати, но не платил. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да плати
сумата от 2427,51 лв., главница, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
05.10.2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ********оспорва предявения иск. Твърди, че напълно са недоказани
твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото.
Оспорва да е налице несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди
съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП.
Оспорва да е налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Оспорва да е
налице валидно застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на
разноски.
Предявява обратен иск против подпомагаща страна ****** в размер на сумата от
2427,51 лв., законната лихва и всички евентуални разноски, на които би бил осъден по
главния иск.
Твърди сключване на договор № ***************** г. с предмет поддържане и
текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения в район *************, като с
възлагателно писмо от ******** г. на помагача е възложено извършване на ремонтни работи
и на ул. *******. В условията на евентуалност – ако главният иск бъде уважен поради
договорното неизпълнение на помагача по чл. 20, ал. 3 от договора, ответникът ще претърпи
вреди и помагачът дължи обезщетение за тези имуществени вреди. Моли за осъждането му.
Претендира разноски.
Ответникът по обратния иск ****** оспорва обратния иск. Сочи, че изпълнявал
точно и в срок задълженията си по договора и изпълнението било прието от възложителя
без възражения, а освен това твърди, че улицата на процесното ПТП не се обслужвала
абонаментно, а само по конкретно възлагане. Моли за отхвърляне на обратния иск.
Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск чл. 410, ал. , т. 2 КЗ и чл. 82 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по
отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие,
намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника
досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и
необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта за доказване на следните факти по
исковете с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ: възражението си за съпричиняване; по
иска с правно основание чл. 82 ЗЗД: 1. действащо правоотношение между ответника и
2
помагача; 2. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението, вреди; 3.
предвидимост за вредите и причинна връзка.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че негова е тежестта за доказване на
твърдяното договорно изпълнение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, отговора на същата, обратната искова
молба и отговора на обратния иск писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от с
отговора на ответника писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по представените от
помагача с отговора на обратния иск писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца в срок до съдебно заседание да
представи оригинал или официално заверено копие от застрахователната полица и
подписаните от застрахования общи условия за констатация, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че в противен случай копието по делото ще бъде изключено от доказателствата по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел *********, с адрес ********, при
депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи ******** при депозит в размер на 350
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **************, гр. **********, ж.к. ********,
********** (02) ********.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********, с адрес: гр. **********, ул. „*******”,
********, тел. *******.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
Свидетелят и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 28.04.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, ищецът – и с препис от отговора на исковата
молба на ответника, ответникът – и с препис от отговора на обратната искова молба на
помагача.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4